Ухвала суду № 136291902, 05.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1885/26

6/707/109/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю секретаря Заруби Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове проникнення до об`єкта нерухомого майна ОК «Дніпро-2003» -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нечипоренко Ю.І. звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з поданнням про примусове проникнення до об`єкта нерухомого майна, де знаходиться майно ОК «Дніпро-2003».

В обґрунтування подання вказано, що на примусовому виконанні у Черкаському державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далві Відділ) перебуває виконавче провадження АСВП №79901352 з примусового виконання наказу №925/557/21 виданого 22.12.2025 Господарським судом Черкаської області про усунення перешкоди Черкаській міській раді, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та зобов`язання Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003" звільнити будинок для відпочинку з прибудовою 3-1, з'; будинок відпочинку з прибудовою Q-1, q; будинків відпочинку R-1; V 1; будинку відпочинку з прибудовою W-1, w; будинок відпочинку з навісом Z 1,z'; будинок відпочинку D-1, будинок відпочинку з навісом Х-1, х; будинок відпочинку з навісом 3'-1, з"; будинок відпочинку з навісом H-1, н', будинок відповіднику з прибудовою П'-І, п', будинок відпочинку Р'-1, Д'-1, Д-1, Ц-1, III-1; будинок відпочинку з навісом Ж-1, ж', ж 2, будинок відпочинку Л'-1, Ф-1, сарай R', будинок для відпочинку У-1, що входять до комплексу бази відпочинку вчителів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ДНІПРО-2003" адреса: Черкаська обл., Черкаський р., с. Свидівок, ВУЛИЦЯ ДАХНІВСЬКА будинок 9 код ЄДРПОУ: 26357946.

Стягувач: ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ ТА ГУМАНІТАРНОЇ ПОЛІТИКИ ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, 251.

Суть зобов`язання: усунення перешкоди Черкаській міській раді, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та зобов`язання Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003" звільнити будинок для відпочинку з прибудовою 3-1, з'; будинок відпочинку з прибудовою Q 1, q; будинків відпочинку R-1; V-1; будинку відпочинку з прибудовою W-1, w; будинок відпочинку з навісом Z-1,z'; будинок відпочинку D-1, будинок відпочинку з навісом Х-1, х; будинок відпочинку з навісом 3'-1, з"; будинок відпочинку з навісом H-1, н', будинок відповіднику з прибудовою П'-І, п', будинок відпочинку Р'-1, Д'-1, Д-1, Ц-1, III-1; будинок відпочинку з навісом Ж-1, ж', ж 2, будинок відпочинку Л'-1, Ф-1, сарай R', будинок для відпочинку У-1, що входять до комплексу бази відпочинку вчителів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2026 відкрито виконавче провадження АСВП №79901352 з виконання вищевказаного виконавчого документа, про що винесено відповідну постанову, яку направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому. Боржнику надано 10-ти денний термін для виконання зазначеного рішення. Того ж дня винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 388,70 грн., яку направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому.

02.01.2026 враховуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 34588,00 грн., яку направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому. Станом на 26.01.2026 (наданий 10-ти денний термін на виконання рішення суду) боржником рішення суду не виконано, про що складено відповідний акт.

Того ж дня за невиконання рішення суду без поважних причин, на боржника накладено штраф в сумі 5100,00 грн., про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому. 26.01.2026 боржнику направлено вимогу якою повторно зобов`язано виконати рішення суду в строк до 10-ти робочих днів, про що письмово повідомити на адресу відділу. Станом на 23.02.2026 (повторно наданий 10-ти денний термін на виконання рішення суду) боржником рішення суду не виконано про що складено відповідний акт державного виконавця про невиконання боржником рішення суду.

Того ж дня за невиконання рішення суду без поважних причин, на боржника накладено штраф у подвійному розмірі на суму 10200,00 грн., про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому.

Враховуючи викладене 23.02.2026 на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлено повідомлення про вирішення питання щодо притягнення до відповідальності за ознаками ст. 382 КК України посадових осіб Обслуговуючого кооперативу "ДНІПРО-2003" за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до рішення суду саме боржника зобов`язано звільнити будинок для відпочинку з прибудовою 3-1, з'; будинок відпочинку з прибудовою Q-1, q; будинків відпочинку R-1; V-1; будинку відпочинку з прибудовою W-1, w; будинок відпочинку з навісом Z-1,z'; будинок відпочинку D-1, будинок відпочинку з навісом Х-1, х; будинок відпочинку з навісом 3'-1, з"; будинок відпочинку з навісом H-1, н', будинок відповіднику з прибудовою П'-І, п', будинок відпочинку Р'-1, Д'-1, Д-1, Ц-1, III-1; будинок відпочинку з навісом Ж-1, ж', ж 2, будинок відпочинку Л'-1, Ф-1, сарай R', будинок для відпочинку У-1, що входять до комплексу бази відпочинку вчителів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних дій спрямованих на виконання рішення суду ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ "ДНІПРО-2003" не вчинено та рішення суду залишається боржником не виконаним та проігнорованим.

З метою примусового виконання рішення 23.02.2026 постановою начальника Відділу створено виконавчу групу до складу якої включено всіх виконавців Відділу, керівником групи призначено заступника начальника Нечипоренка Ю.І. З метою фактичного виконання рішення 23.02.2026 на адресу КП «ЧООБТІ» направлено вимогу щодо можливості участі працівників КП «ЧООБТІ» для визначення та встановлення місцезнаходження будинків відпочинку вказаних у рішення суду.

26.02.2026 на адресу Відділу надійшов лист Черкаської міської ради згідно якого повідомлено, що станом на 23.02.2026 рішення суду боржником добровільно не виконано, тому необхідно вжити відповідних заходів для його виконання.

13.03.2026 винесено постанову про арешт коштів боржника.

17.03.2026 на адресу Відділу надійшов пакет документів від КП «ЧООБТІ» щодо надання послуг з визначення та встановлення місцезнаходження будинків відпочинку вказаних у рішення суду.

19.03.2026 на адресу стягувача направлено лист щодо авансування витрат згідно рахунку-фактури КП «ЧООБТІ».

13.04.2026 на адресу Відділу стягувачем надано лист та копію платіжної чінструкції щодо сплати коштів на надання послуг КП «ЧООБТІ» з визначення та встановлення місцезнаходження будинків відпочинку вказаних у рішення суду.

14.04.2026 винесено постанову про залучення КП «ЧООБТІ» для участі у виконавчому провадженні та постановлено КП «ЧООБТІ» визначити та встановити місцезнаходження будинків відпочинку вказаних у рішення суду.

Виконання призначено о 10:00 на 22.04.2026 за адресою: вул. Дахнівська, 9 , с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.

22.04.2026 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого встановлено, що боржником рішення суду не виконано та проігноровано. Доступ до будинків відпочинку згідно рішення суду відсутній, оскільки будинки зачинені. В ході виїзду із працівниками КП «ЧООБТІ» ідентифіковано та виявлено місце розташування будинків відпочинку зазначених у рішенні суду.

28.04.2026 на адресу Відділу надійшов лист Черкаської міської ради згідно якого повідомлено, що станом на 24.04.2026 рішення суду боржником добровільно не виконано, тому необхідно вжити відповідних заходів для його виконання.

Станом на 04.05.2026 для повного фактичного виконання рішення суду виникла необхідність примусового входження до зазначених у рішенні суду будинків відпочинку.

Розглянувши подання виконавця та додані до нього матеріали, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

02.01.2026 відкрито виконавче провадження АСВП №79901352 з виконання вищевказаного виконавчого документа, про що винесено відповідну постанову, яку направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому. Боржнику надано 10-ти денний термін для виконання зазначеного рішення.

02.01.2026 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 34588,00 грн., яку направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому.

Станом на 26.01.2026 (наданий 10-ти денний термін на виконання рішення суду) боржником рішення суду не виконано, про що складено відповідний акт.

Того ж дня за невиконання рішення суду без поважних причин, на боржника накладено штраф в сумі 5100,00 грн., про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому.

26.01.2026 боржнику направлено вимогу якою повторно зобов`язано виконати рішення суду в строк до 10-ти робочих днів, про що письмово повідомити на адресу відділу. Станом на 23.02.2026 (повторно наданий 10-ти денний термін на виконання рішення суду) боржником рішення суду не виконано про що складено відповідний акт державного виконавця про невиконання боржником рішення суду.

23.02.2026 за невиконання рішення суду без поважних причин, на боржника накладено штраф у подвійному розмірі на суму 10200,00 грн., про що винесено відповідну постанову.

23.02.2026 на адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлено повідомлення про вирішення питання щодо притягнення до відповідальності за ознаками ст. 382 КК України посадових осіб Обслуговуючого кооперативу "ДНІПРО-2003" за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

23.02.2026 постановою начальника Відділу створено виконавчу групу до складу якої включено всіх виконавців Відділу, керівником групи призначено заступника начальника Нечипоренка Ю.І. З метою фактичного виконання рішення 23.02.2026 на адресу КП «ЧООБТІ» направлено вимогу щодо можливості участі працівників КП «ЧООБТІ» для визначення та встановлення місцезнаходження будинків відпочинку вказаних у рішення суду.

26.02.2026 на адресу Відділу надійшов лист Черкаської міської ради згідно якого повідомлено, що станом на 23.02.2026 рішення суду боржником добровільно не виконано, тому необхідно вжити відповідних заходів для його виконання.

13.03.2026 винесено постанову про арешт коштів боржника.

17.03.2026 на адресу Відділу надійшов пакет документів від КП «ЧООБТІ» щодо надання послуг з визначення та встановлення місцезнаходження будинків відпочинку вказаних у рішення суду.

19.03.2026 на адресу стягувача направлено лист щодо авансування витрат згідно рахунку-фактури КП «ЧООБТІ».

13.04.2026 на адресу Відділу стягувачем надано лист та копію платіжної чінструкції щодо сплати коштів на надання послуг КП «ЧООБТІ» з визначення та встановлення місцезнаходження будинків відпочинку вказаних у рішення суду.

14.04.2026 винесено постанову про залучення КП «ЧООБТІ» для участі у виконавчому провадженні та постановлено КП «ЧООБТІ» визначити та встановити місцезнаходження будинків відпочинку вказаних у рішення суду.

22.04.2026 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого встановлено, що боржником рішення суду не виконано та проігноровано. Доступ до будинків відпочинку згідно рішення суду відсутній, оскільки будинки зачинені. В ході виїзду із працівниками КП «ЧООБТІ» ідентифіковано та виявлено місце розташування будинків відпочинку зазначених у рішенні суду.

28.04.2026 на адресу Відділу надійшов лист Черкаської міської ради згідно якого повідомлено, що станом на 24.04.2026 рішення суду боржником добровільно не виконано, тому необхідно вжити відповідних заходів для його виконання.

Суд звертає увагу на те, що боржником у вищевказаному виконавчому провадженні є юридична особа ОК «Дніпро-2003».

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно доп.4,5ч.3ст.18Закону України«Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

- за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

- безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Виходячи з системного тлумачення вищевказаних норм, суд звертає увагу на те, що право державного виконавця на звернення до суду з поданням про примусове проникнення стосується лише тих випадків, коли боржником у виконавчому провадженні виступає фізична особа. При цьому законодавець у двох законодавчих актах (у ЦПК України та у Законі України «Про виконавче провадження») конкретизує, що виконавець може звернутися з таким поданням в тому разі, якщо необхідно проникнути до житла чи іншого володіння, яке безпосередньо належить фізичній особі-боржнику, для вчинення відповідних виконавчих дій, а також до володіння іншої особи, в тому числі й юридичної, в якому знаходиться майно фізичної особи-боржника.

За обставинами даної справи боржником у виконавчому провадженні виступає юридична особа. В таких випадках законодавець в п. 5 ч. 6 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вказав, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх без будь-якого окремого рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Отже, законом не передбачено повноваження виконавця звертатися до суду з відповідним поданням про примусовий вхід до приміщень боржника-юридичної особи, так як законом передбачені інший порядок дій виконавця в процесі виконавчого провадження, де боржником є юридична особа.

В разі, якщо працівники або посадові особи боржника - юридичної особи створюють перешкоди виконавцю у вході на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, у проведенні їх огляду, примусовому відкритті та опечатуванні їх, то державний виконавець має право здійснити відповідні дії у встановленому законом порядку із залученням працівників поліції, а у діях осіб, що перешкоджають виконавцю, можуть міститися ознаки правопорушень, передбачених ст. 188-13 КУпАП, ст. 342, 343 КК України. Проте, навіть в такому випадку закон не надає суду підстав для постановлення ухвали про примусове проникнення до володіння боржника - юридичної особи.

Таким чином, належить відмовити у задоволенні подання про примусове проникнення до об`єкта нерухомого майна ОК «Дніпро-2003».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 354, 439 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусове проникнення до об`єкта нерухомого майна ОК «Дніпро-2003».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Є. П. Тептюк