Ухвала суду № 136291825, 06.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5930/26

Провадження №1- кс/712/2314/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12026250310000925 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026250310000925 від 03.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.04.2026 отримавши відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у Витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявив факт незаконного заволодіння шахрайським шляхом, правом на майно, а саме кв. АДРЕСА_1 , 18.10.2028 невстановленою особою на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2008 згідно якого за спадщиною набув право власності ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідом, що 10.03.1999 він придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу в МП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даний договір було посвідчено в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який зареєстрований в реєстрі за №930. Також встановлено, що у період з 23.03.2026 по 25.03.2026 ОСОБА_5 був відсутній дома та 25.03.2026 близько 11 год. 30 хв. повернувшись додому помітив, що до двері та замки його квартири пошкоджені, після чого було викликано поліцію. В подальшому гр. ОСОБА_5 ув`язку із неприємною ситуацією звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 та 02.04.2026 отримав інформаційну довідку 470989566 з «Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна». Також відповідно до наданих пояснень ОСОБА_5 нікому свою квартиру не продавав та ніяких довіреностей представляти його інтереси нікому не надавав та всі право-установчі документи на квартиру знаходяться у нього.

Відповідно до вказаної інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно №470989566 від 02.04.2026 встановлено, що 16.10.2018 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-4360 від 03.07.2008 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 здійснив реєстрацію права власності за його квартирою на ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.08.1998 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області). Також 06.03.2026 приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9 оформим договор купівлі-продажу серії та номер 344 від 06.03.2026 за яким власником вказаної квартири став ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Також відповідь до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу вищезазначеного рішення суду на підставі якого у 2018 році було змінено право власності на квартиру, де зазначено, що дане рішення не стосується квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 можуть знаходитись підроблені документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 та які в подальшому стали підставою реалізації нерухомого майна (квартири), тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення шляхом вилучення інформації, яка перебуває у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів, які вказані у поданому клопотанні, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: реєстраційної справи, яка була відкрита за рішеннями про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43546317 від 18.10.2018 ( АДРЕСА_2 ) та документів, які були подані стороною чи представником сторони для вчинення вищевказаної дії та на підставі яких дане рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень була здійснена, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областімайору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областікапітану поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1