Вирок № 13629103, 20.01.2011, Сумський районний суд Сумської області

В И Р О К 1-40/2011 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою., працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині вересня 2010р. ОСОБА_2 поблизу залізничних шляхів в с. Степанівка Сумського району знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі. Того ж дня ОСОБА_2, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління без мети збуту, зірвав верхівя рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Придбані рослини коноплі ОСОБА_2 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив їх, а потім подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину без мети збуту.

Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_2 поклав в секції підвального приміщення, де незаконно зберігав з середини вересня 2010 р. по 26.10.2010 р. без мети збуту. В вище вказаний період ОСОБА_2 неодноразово брав частину незаконно зберігаємих рослин коноплі та вживав їх шляхом паління, а залишки продовжував зберігати без мети збуту.

26.10.2010 року ОСОБА_2, знаходячись поблизу місця свого проживання - Сумський район, АДРЕСА_1 - запропонував своєму знайомому ОСОБА_3 вжити шляхом паління коноплю, яка зберігалась в секції підвального приміщення, чим викликав у нього бажання вжити наркотичний засіб і тим самим схилив його до вживання вказаного наркотичного засобу коноплі шляхом паління.

Після того як ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_2, вони разом пройшли до секції підвального приміщення за місцем мешкання ОСОБА_2, де останній взяв подрібнені рослини коноплі, які він зберігав , помістив в саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу і після цього спільно з ОСОБА_3 стали по черзі вживати наркотики шляхом паління в підвальному приміщенні за вище вказаною адресою, тим самим ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 приміщення для незаконно вживання наркотичних засобів.

26.10.2010р. під час особистого огляду ОСОБА_2 та за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: Сумський район, АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено (згідно висновків хімічних експертиз № 941, 939 від 16.11.2010р.):

- дві пляшки з полімерного матеріалу; на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та на фользі, яка вставлена в горло цієї частини пляшки є особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0461 г.

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 6,87 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що в середині вересня 2010р., точного числа він не памятає, знайшов поблизу залізничних шляхів пункту прийому металу в с. Степанівка кущ дикоростучої рослини коноплі. Він зірвав верхівя коноплі, тобто квітки та листки та поклав в пакет, який був з ним. Після цього він пішов до своєї секції підвального приміщення та поклав рослини коноплі, щоб вони висохли і в подальшому він міг би їх подрібнити та покурити. Коноплю він зберігав для власного вживання без мети збуту. В кінці вересня 2010р. він взяв частину сухої коноплі, подрібнив її руками, а потім вживав шляхом куріння через бульбулятор, а залишки коноплі він пересипав в паперовий згорток та продовжував далі зберігати для власного вживання. Після куріння коноплі він бульбулятор сховав від батьків та зберігав в своїй секції підвального приміщення. 26.10.10. йому на мобільний телефон зателефонував однокласник ОСОБА_3 та запропонував зустрітися. Він погодився та вийшов на вулицю, де його вже чекав біля підїзду ОСОБА_3. Після цього вони пішли до магазину „Продукти” по вул. Центральній. В процесі спілкування він запропонував ОСОБА_3 піти до його підвального приміщення та вжити шляхом куріння рослини коноплі. На його пропозицію ОСОБА_3 погодився. Зайшовши до його секції підвального приміщення, він взяв паперовий згорток з коноплею та поклав в кишеню куртки, а потім витяг з схованки заздалегідь заготовлений ним бульбулятор. Потім він взяв частину коноплі з паперового згортка та подрібнив її руками, а потім подрібнені рослини коноплі насипав в бульбулятор та підпалив. Після цього вони по черзі вживали наркотики шляхом паління за допомогою бульбулятора. 26.10.2010р. до підвального приміщення зайшли працівники міліції з двома понятими та з його дозволу провели огляд приміщення та його особистий огляд. В ході огляду секції підвального приміщення на пральній машинці було виявлено працівниками міліції в присутності понятих пристрій для куріння коноплі. Після цього в ході його особистого огляду працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки паперовий згорток сірого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в правій кишені куртки газетний згорток з насінням рослини сіро-зеленого кольору. Після цього пристрій та два паперові згортки з речовиною рослинною походження та насінням було поміщено в поліетиленові пакети, які були опечатані та скріплені печаткою № 1 „ Для пакетів”, завірені підписами понятих та працівника міліції та його підписом. Повністю визнав свою вину і розкаявся у скоєному.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Дії підсудного суд також кваліфікує за ч. 1 ст. 315 КК України, оскільки він схилив ОСОБА_3. до вживання особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому позитивно характеризується, помякшуючі покарання обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі.

Як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує і його слабкий стан здоров*я ( ар.с. 106).

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати( ар.с. 48) необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази( ар.с. 54,55) знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі, за ч. 1 ст. 315 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою у висушеному стані 6, 87 г; пакет з плодами рослин коноплі; пакет з пристроєм для вживання коноплі шляхом паління, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів( а.с. 54 55 ) , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 515 гривень 52 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судово криміналістичної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу №939 від 16 листопада 2010 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя