Ухвала суду № 136289972, 30.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1768/23

Номер провадження 2-о/373/30/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжних Навальної М.І., Римар А.М.,

за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника органу опіки і піклування Шульги В.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.05.2024 у справі №373/1768/23 про визнання ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном заявника.

Посилається на те, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.05.2024 у справі №373/1768/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його опікуном заявника, строк дії рішення до 02.06.2026. Психічний стан ОСОБА_2 не покращився. Зважаючи на це заявник змушений звернутися до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

27.01.2026 заявником подано клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 30.01.2026 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №115 від 11.03.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії (F-02.803 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може брати участь у судовому засіданні.

Представники заінтересованих осіб підтримали задоволення клопотання. Зазначили, що мали контакти з ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може брати участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Як зазначено в ст. 63 ЦК України. опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про те, що психічний стан ОСОБА_2 не поліпшився, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.11, 259, 260, 293, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.05.2024 у справі №373/1768/23 про визнання ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Виконавчий комітет Переяславської міської ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 33201806, місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 27/25, Бориспільський район, Київська область, 08400.

Повний текст ухвали складено 05.05.2026.

Суддя: Д. В. Свояк,

Присяжні М.І. Навальна,

А.М. Римар