Ухвала суду № 136289360, 06.05.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2099/25

Номер провадження 2/289/400/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.03.2026, ухваленому у справі №289/2099/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням цього ж суду від 30.03.2026 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволені.

Як вбачається з рішення суду від 30.03.2026 судом в резолютивній частині даного рішення невірно зазначено адресу проживання відповідача, а саме « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в рішенні суду від 30.03.2026.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.03.2026, ухваленому у справі №289/2099/25, та зазначити вірну адресу проживання відповідача « АДРЕСА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко