Ухвала суду № 136289286, 09.04.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1552/18

Провадження №6/283/20/2026

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» подало заяву в якій просить:

- замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому листі № 2/283/919/2018 від 30.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу в сумі 23447 гривень 44 копійки;

- видати дублікат виконавчого листа № 2/283/919/2018 від 30.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу в сумі 23447 гривень 44 копійки.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебував виконавчий лист Малинського районного суду Житомирської області № 2/283/919/2018 від 30.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу в сумі 23447 гривень 44 копійки (а.с. 13, 15).

На даний час вказаний виконавчий лист повернутий Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» постановою державного виконавця від 02.06.2020 року (а.с. 15). Однак право вимоги за кредитним договором, на погашення заборгованості за яким був виданий виконавчий лист, на підставі договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» передало Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (а.с. 9-14).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» стало правонаступником прав та обов`язків Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за вищевказаним виконавчим листом.

У зв?язку з цим суд замінює стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому листі № 2/283/919/2018 від 30.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу в сумі 23447 гривень 44 копійки.

На даний час виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває, оскільки, як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», він втрачений.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 2/283/919/2018 від 30.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу в сумі 23447 гривень 44 копійки.

Трирічний строк, встановлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, оскільки відповідно до пункту 102 Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому листі Малинського районного суду Житомирської області № 2/283/919/2018 від 30.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу в сумі 23447 гривень 44 копійки.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області № 2/283/919/2018 від 30.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» боргу в сумі 23447 гривень 44 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Тимошенко