Ухвала суду № 136289151, 04.05.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 278/736/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту № 25696-08/2025 від 11.08.2025 р.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ «Універсалбанк» відомостей, чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 , інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 11.08.2025 року, інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 грн., в період з 10.08.2025 р. по 12.08.2025 року , інформації, на чиє ім`я (з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки, інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.08.2025 р. по 12.08.2025 р. з відображенням часу зарахування коштів, інформації про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 10.08.2025 р. по 12.08.2025 р.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ «УніверсалБанк» інформації, чи видавалась наім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 , а також інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.08.2025 р. по 12.08.2025 р.

Інші відомості, про витребування яких клопоче представник позивача, на думку суду, не мають значення для вирішення даного спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про витребування доказів, - задовольнити частково .

Витребувати у АТ «УніверсалБанк» інформацію, чи видавалась наім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.08.2025 р. по 12.08.2025 р.

Роз`яснити посадовим особам АТ «УніверсалБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк