Ухвала суду № 136289049, 06.05.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/10064/24 Провадження № 2/0274/278/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

06.05.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Бондарчук Н.О.,

розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,проознайомлення з матеріалами справи,у цивільній справі за позовомОСОБА_3 доАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_1 ,прозахист прав споживачів, визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На електронну пошту Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 15.04.2026 р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він просить надати йому доступ до справи в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розгляді клопотання покладається на розсуд Суду.

Розглядаючи клопотання, Суд виходить з наступного.

Відповідно до абзаців першого та другого частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, восьмою статті 43 Цивільного процесуального кодексу України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Представник Стригун Віри Степанівни є адвокатом та на виконання частини шостої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що зазначено у його клопотанні.

Таким чином представник ОСОБА_1 може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

За висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 13.09.2023 р. у справі № 204/2321/22, лише для фізичної особи, яка не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, належним і правомірним способом безпосереднього звернення до суду є подання процесуальних електронних документів через офіційну електронну адресу суду.

Оскільки представник ОСОБА_1 надіслав клопотання на офіційну електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а не шляхом формування документа у системі "Електронний суд" з використанням власного електронного цифрового підпису, таке клопотання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 14, 43, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про надання доступу до справи в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи повернути.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , вказану у його клопотанні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут