Ухвала суду № 136288271, 05.05.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18588/21

УХВАЛА

05 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі №560/18588/21.

Заява мотивована тим, що пенсійний орган під час здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 28.07.2025 у справі №560/11236/25 не врахував вимоги рішення суду у цій справі та протиправно зменшив розмір грошового забезпечення з 80% на 60%.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

Рішенням від 02.02.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 01.10.2020 перерахувати та виплатити призначену ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 80% від розміру заробітної плати, що визначена у довідці Хмельницької обласної прокуратури від 12.03.2021 №21-167вих.21 станом на 11.09.2020 без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами пенсії.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Рішенням від 05.01.2026 №968200889961 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснило ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення.

В подальшому рішенням від 13.04.2026 №968200889961 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснило ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 60% грошового забезпечення.

У цьому випадку висновки суду у справі №560/18588/21 щодо перерахунку пенсії у розмірі 80% суми грошового забезпечення є обов`язковими для відповідача не лише в межах цієї справи, але і під час виникнення / існування інших правовідносин, які пов`язані з пенсійним забезпеченням позивача, включаючи подальші перерахунки пенсії. Зважаючи на це, відповідач не має права повторно зменшувати відсотковий розмір пенсії позивача, тобто знову вчиняти ті ж самі дії, які вже були визнані судом протиправними.

Зазначене свідчить про протиправність дій пенсійного органу щодо виконання рішення суду від 02.02.2022 у справі №560/18588/21 в частині зменшення ОСОБА_1 розміру грошового забезпечення з 80% на 60%.

Таким чином, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.04.2026 №968200889961 є протиправним.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

При цьому частиною шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав для задоволення заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених рішенням суду, суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Частиною першою статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до частини п`ятої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

На підставі зазначеного необхідно встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області місячний строк з дати отримання цієї ухвали для надання відповіді про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №560/18588/21.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі №560/18588/21, задовольнити.

Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13.04.2026 №968200889961 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 60% суми заробітної плати.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення суду від 02.02.2022 у справі №560/18588/21, - протиправного зменшення ОСОБА_1 суми грошового забезпечення з 80% на 60% під час перерахунку пенсії.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області місячний строк з дати отримання цієї ухвали для надання відповіді про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №560/18588/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий