Ухвала суду № 136287613, 06.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14907/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якій просить:

- визнати противоправним та скасувати наказ № 640 о/с Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 15.10.2025 року «По особовому складу», яким згідно Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції: за п.6 ч.І ст.77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції) старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , з посади поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, з 15 жовтня 2025 року;

- поновити на посаді старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з дня звільнення з роботи, тобто з 15.10.2025 року, по день поновлення на роботі та стягнення компенсації за невикористану в повному обсязі відпустку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати учасників справи, свідка чи експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про виклик свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

За приписами частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними вимогами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами.

Суд враховує, що представник позивача у позовній заяві, не зазначає місце проживання (перебування) або місце роботи свідків.

У клопотанні про виклик свідків не зазначено та не обгрунтовано які саме нові обставини, не викладені у позовній заяві та у наданих до суду документах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як свідки можуть підтвердити. Представником позивача також не доведено, що обставини на які він посилається обґрунтовуючи своє клопотання про виклик свідків, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, в тому числі письмовими доказами, які наявні у матеріалах справи.

Станом на час винесення даної ухвали, обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, можуть бути підтвердженні іншими засобами доказування. Враховуючи наведене, а також те, що виклик свідків не є в даному випадку нагальною потребою, а також пояснення свідків не є єдиним джерелом доказів, суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Керуючись статтями 65, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клоптання представника позивача про виклик свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва