Ухвала суду № 136287332, 06.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/164/22

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №540/164/22,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №540/164/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 адміністративний позов задоволено:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в обмеженому розмірі десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.12.2021 призначеної пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області» від 27.05.2021 №33/42-Г-35о/п, без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених раніше виплат.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» від 18.03.2022 №11/0/9-22 територіально підсудні справи Херсонського окружного адміністративного суд будуть тимчасово, на період воєнного стану, розглядаються Одеським окружним адміністративним судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 27.04.2026, заяву представника ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №540/3170/21 передано на розгляд судді Бабенку Д.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Розглянувши цю заяву та враховуючи, що згідно з п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом, та розгляд заяви не потребує заслуховування усних пояснень сторін, свідка чи експерта, суд доходить висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду належить прийняттю до провадження та розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 4, 194, 197, 378 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №540/164/22 прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідачу запропонувати надати письмові пояснення з приводу поданої заяви, запропонувати сторонам, у разі необхідності, подати заяву про розгляд справи у судовому засіданні, у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду докази виконання рішення суду в частині виплати донарахованих сум пенсії із зазначенням конкретної суми, що вже виплачена.

Заява розглядатиметься судом у складі головуючого судді Бабенка Д.А. одноособово в порядку письмового провадження протягом 20-ти днів за відсутності клопотань про розгляд заяви у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО