Ухвала суду № 136287025, 05.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6422/26

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 травня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій позивач просить суд:

- визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 154950004055 від 13.02.2026 року, щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до страхового стажу періоди навчання протягом вересня 1979 року - липня 1981 року, роботи протягом грудня 1980 року - серпня 1992 року, згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 08.12.1980 року;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до страхового стажу періоди роботи, на території російської федерації з 01.01.1992 по 19.08.1992 які зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 08.12.1980 року;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення 06.02.2026 року.

Ухвалою від 16.03.2026 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/6422/26 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

15.04.2026 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, в якій вказано, що на офіційну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області поштою надійшла копія відповіді позивача на відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Однак через підсистему Електронний суд (e.court@court.gov.ua) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській не отримувало ухвалу про відкриття провадження в даній справі. У Головного управління відсутній доступ до вищезазначеної справи через підсистемі «Електронний суд».

Судом встановлено, що позивач визначила відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вказавши код ЄДРПОУ відповідача 20551088.

Такого суб`єкта владних повноважень, як Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з код ЄДРПОУ 20551088 не існує.

Ідентифікаційним кодом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України є 13844159.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме з зазначенням відомостей про відповідача передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

04.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено уточнену позовну заяву, в якій зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з кодом ЄДРПОУ 13844159.

Отже, недоліки позовної заяви усунуті у строк та спосіб, визначений судом.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

Керуючись статтями 121, ч. 14 ст. 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Продовжити розгляд справи № 420/6422/26 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва