Вирок № 13628685, 01.02.2011, Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-8/11

Рядок статзвіту № 29

01 лютого 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

з участю прокурора - Попадинець І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Молдави, Леовського району, с. Філіпени, проживаючого АДРЕСА_1, молдаванина, гр-нина України, освіта середня, працюючого верстатником в ТзОВ "Українська деревообробна компанія", одруженого, має 3 дітей, на утриманні одна неповнолітня дитина, несудимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в першій декаді вересня 2010 року на ринку м. Костопіль у невстановленої досудовим слідством особи придбав 80000 смЗ спирту етилового з частини якого, з метою збуту виготовив водно-спиртову суміш по типу горілок та здійснював реалізацію вказаних напоїв .

14 вересня 2010 року ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, близько 19 год реалізував гр. ОСОБА_2, попередньо виготовивши, 1000 мл алкогольного напою - водно-спиртової суміші ( по типу горілок ), міцністю від 38,3 до 40,2 об. по ціні 20 грн. за 1000 мл.

Продовжуючи свої протиправні дії 16 вересня 2010 року близько 08 год знову реалізував, попередньо виготовивши, гр. ОСОБА_3 500 мл. алкогольного напою - водно-спиртової суміші.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 17 вересня 2010 року близько 13 год знову реалізував, попередньо виготовивши, гр. ОСОБА_4 500 мл. алкогольного напою - водно-спиртової суміші ( по типу горілок ), міцністю від 38,3 до 40,2 об. % по ціні 10 грн. за 500 мл.

18 вересня 2010 року близько 13 год реалізував, попередньо виготовивши, гр. ОСОБА_5 1322 мл. та гр. ОСОБА_6 250 мл. алкогольного напою - водно-спиртової суміші.

Крім того 18 вересня 2010 року близько 13 год 30 хв в житловому будинку по місцю проживання підсудного, що розташований в АДРЕСА_1, було проведено санкціонований огляд житла та іншого володіння, в ході якого працівниками ВПМ Сарненської МДПІ було виявлено та вилучено 27035 мл алкогольного напою-водно-спиртової суміші ( по типу горілок ), міцністю від 38,3 до 40,2 об. % та 47579 мл спирту етилового міцністю 92-95 об.%, а також грошові кошти в сумі 187 грн. отримані від незаконної реалізації водно-спиртової суміші.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що на даний час проживає разом з дружиною та трьома дітьми, одна донька неповнолітня, дружина не працює. Він працює верстатником в ТОВ "Українська деревообробна компанія", однак грошових коштів, які заробляє на утримання сім'ї не вистачає, крім того часто хворіє і йому потрібно лікуватись. З початку 2009 року він періодично на ринку в м.Костопіль у невстановленої особи купував спирт, який розводив водою і таким чином виготовляв спиртову суміш, яку реалізовував громадянам по ціні 10 грн. за 0,5 л. зазначеної саморобної спиртовмісної рідини. Так на початку вересня 2010 року у невстановленої особи на ринку м.Костопіль по ціні 25 грн. за 1л він придбав 80 літрів спирту, частину якого розвів водою та здійснював реалізацію громадянам по вищевказаній ціні.

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного , яка виразилась у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією ж метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв повністю доведена.

Органами досудового слідства його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Помякшуючою обставиною є щире каяття.

По місцю проживання підсудний характеризуєються позитивно.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на засудженого обов'язок, передбачений п. 2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 „підписка про невиїзд” залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази грошові кошти в сумі 187 грн., а саме: 5 купюр по 20 грн - ЕФ1681238, ЗП9391770, ЗД9239806, ЕЮЗ892154, АЖ8917499; 6 купюр по 5 грн.: ЕЦ6811854, ЕБ3630556, АЩ4569184, ВД9731931, ЄД2620113,ВЕ8325894; 22 купюри по 2 грн. ГБ8130289, ВЯ9774291, АЮ5393535, АЕ5213671, ВЖ1918705, ВЧ0157508, ВВ8432957, ЕХ1168166, В30303137, ВЦ3630110, АД3900957, ВЄ 0164701, ВЧ8616400, ЕХ1358046, АИ2918839, АЦ0589079, ВД9151760, ЕХ1530579, ЕХ1530581, ЕХ1530580, ЕХ1530577, БВ7230684; 13купюр по1-й грн.: ДК6333925, АЩ3211022, ВД7745068, ВЧ1250606, АЖ7644064, ВД5099946, АЖ1938842, ГЩ4690433, БЕ8174662, ГБ9941291, АЕ2592112, АФ3086851, Г332 458500 передати в дохід держави після набрання вироком законної сили (а. с. 67-68).

Речові докази - пластикова пляшка ємністю 1,0 л. наповнена прозорою рідиною із запахом спирту виявлена та вилучена у ОСОБА_2, пластикова пляшку ємністю 0,5 л наповнена спиртовмісною рідиною виявлена та вилучена у ОСОБА_3, пластикова пляшка ємністю 0,5 л наповнена спиртовмісною рідиною вилучена у ОСОБА_4, пластикова пляшку ємністю 1,5 л наповнена спиртовмісною рідиною виявлена та вилучену у ОСОБА_5, скляна пляшка ємністю 0,25 л наповнена спиртовмісною рідиною виявлена та вилучена у ОСОБА_6; 13 пластикових ПЕТ пляшок ємністю 2 л кожна наповнені спиртовмісною рідиною, 2 скляні пляшкі ємністю 0,5 л наповнені спиртовмісною рідиною, 5 пластикових каністр ємністю 10 л кожна, наповнені спиртовмісною рідиною, пластикова лійка, спиртомер, а також 5 пластикових пляшок ємністю 1л, наповнені спиртовмісною рідиною , що були відібрані з кожної каністри ємністю 10 л - знищити (а. с. 70-71).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .

Суддя: Піскунов В.М.