Ухвала суду № 136285894, 06.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2026 року Справа № 826/2572/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву щодо виправлення описок у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Київській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області, третя особа: Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Київській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Київській області, третя особа: Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 16 січня 2015 року №48 о/с По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п. 10 ч. 2 ст. 3 Закону України Про очищення влади від 16.09.2014 №1682-VІ та п. 62 а, 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 №114.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління МВС України в місті Києві від 26 січня 2015 року №41 о/с По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п. 10 ч. 2 ст. 3 Закону України Про очищення влади від 16.09.2014 №1682-VІ та п. 62 а, 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 №114.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора з профілактичної роботи відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Вишгородського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області з 27 січня 2015 року.

Стягнуто з Головного управління МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 січня 2015 року по 07 квітня 2025 року у розмірі 607 271,52грн. (шістсот сім тисяч двісті сімдесят одна гривня, 52 копійки).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора з профілактичної роботи відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Вишгородського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, з 27 січня 2015 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 28 917,70грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень, 70 копійок).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ГУ МВС України в Київській області про виправлення описки у рішенні суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року змінено, виклавши абзац сьомий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 2983,33 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 33 коп.)».

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 залишено без змін.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаного рішення було допущено описку.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в тексті рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі № 826/2572/15 було допущено описки, а саме: у мотивувальній частині вказаного рішення (у абзаці 10 на аркуші 3) замість «У відповідності до пункту 10 частини другої статті 3 Закону України «Про очищення влади»» помилково вказано «У відповідності до пункту 10 частини першої статті 3 Закону України «Про очищення влади»» та у абз. 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування відповідача замість «Головного управління МВС України в Київській області» помилково вказано «Головного управління МВС України в місті Києві».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описку, допущеної при оформленні рішення в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №826/2572/15 внести такі виправлення:

- у мотивувальній частині (у абзаці 10 на аркуші 3) замість «У відповідності до пункту 10 частини першої статті 3 Закону України «Про очищення влади»» значити «У відповідності до пункту 10 частини другої статті 3 Закону України «Про очищення влади»»;

- у абз. 3 резолютивної частини рішення замість найменування відповідача «Головного управління МВС України в місті Києві» значити «Головного управління МВС України в Київській області».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.