Справа № 2а-2703/07
Категорія – 50
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2007 року м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Попової О.Г.
при секретаріСнігірьовій О.С.
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі адміністративну справу за позовом ДПІ у місті Житомирі до приватного підприємства „Інтер Стіл Трейд” про припинення державної реєстрації, -
встановив:
ДПІ у місті Житомирі звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що приватне підприємство „Інтер Стіл Трейд” з 24.05.2005 року зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської Ради як суб’єкт підприємницької діяльності. Згідно довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців платник податків відсутній за місцем реєстрації. Посилаючись на ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” позивач просить скасувати державну реєстрацію відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищезазначених підстав.
Відповідач в судове засідання не з”явився. Про час, дату і місце судового засідання повідомлений вчасно і належним чином згідно вимог ст.38 КАС України через засоби масової інформації. Заперечень, які б спростовували позовні вимоги, суду не надав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство „Інтер Стіл Трейд” з 24.05.2005 року зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської Ради як суб’єкт підприємницької діяльності за адресою: м.Житомир вул.Черняхівського,92. Відповідач, змінивши юридичну адресу, не повідомив про це державного реєстратора у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов’язані зі змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчій орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов’язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Статтею 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Як свідчить довідка серії АА № 152671 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказаний суб”єкт господарювання не повідомив державного реєстратора про зміну юридичної адреси підприємства.
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги ДПІ у місті Житомирі обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню – підприємницьку діяльність приватного підприємства „Інтер Стіл Трейд” слід припинити.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі ст.ст.19,38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства „Інтер Стіл Трейд” (м.Житомир вул. Черняхівського,92), ідентифікаційний код 33555223.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 1362852, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2703/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: