Ухвала суду № 136284629, 05.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/18911/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15.12.2025 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

13.03.2026 на адресу суду від представника позивача вх. №18810/26 надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 15.12.2025 в частині зазначення правильної дати та номера довідки для перерахунку пенсії позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 15.12.2025 у справі №240/18911/25 було допущено описку, а саме: замість правильної дати та номера довідки про грошове забезпечення померлого годувальника позивача "довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2024 №18163 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, складеної в особовій справі №ХЗ 69989" зазначено "довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, складеної в особовій справі №ХЗ 69989".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що є наявні підстави для виправлення описки та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача про внесення виправлень в рішення суду від 13.03.2026 вх. №18810/26.

Виправити допущену описку у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі №240/18911/25, а саме: по тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення суду замість "довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, складеної в особовій справі №ХЗ 69989" читати "довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2024 №18163 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, складеної в особовій справі №ХЗ 69989".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін