Постанова № 13628435, 03.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/148/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Відкритого акціонерного товариства "Букрос-Гео"про стягнення податкового боргуборгу, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Полтаві,звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Букрос-Гео"про стягнення податкового боргу в сумі 1700 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 21.01.2011 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом надати до суду заперечення у десятиденний строк, відповідач не скористався.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Гео" (ідентифікаційний код 307332647) зареєстрований як юридична особа виконкомом Полтавської міської ради про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Полтаві.

ДПІ в м. Полтаві проведено невиїзні документальні перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності ТОВ "Букрос-Гео" за результатами яких складені акти перевірок № 4988/1503/30732647 від 25.05.2010 року, 09482-1505-30732647 від 11.01.2010 року.

За результатами розгляду актів перевірки податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення згідно яких відповідачу визначене податкове зобов'язання на загальну суму 1700 грн.

Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем особисто, однак, ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, сума заборгованості на час звернення до суду становить 1700 грн.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, податкове зобов'язання на суму 1700 грн. є узгодженим.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми на адресу платника направлено першу податкову вимогу № 1/1382 від 06.08.2010 року, яка отримана відповідачем 10.09.2010 року та другу податкову вимогу № 2/1728 від 14.10.2010 року, яка отримана відповідачем 21.10.2010 року відповідно.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1700 грн., яка в добровільному порядку ним не погашена.

На підставі підпункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративной позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Гео" (ідентифікаційний код 30732647) заборгованість:

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят) на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000, до Державного бюджету України, одержувач - УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019;

- з комунального податку у сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять) р/р 33219828700002 код бюджетної класифікації платежу 16010200, до місцевого бюджету, одержувач - Полтавська міська рада ЗКПО 34698804, банк одержувач: ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.С. Шевяков