Ухвала суду № 136284190, 05.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2026 року Справа №200/1763/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії ОСОБА_2 недоотриманої суми пенсії за життя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію, що належала пенсіонерці ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 і залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю за період з 01.04 2024 року по 30.03.2024 року у розмірі щомісячної пенсії 4007,59 грн. на момент смерті.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. від 12 березня 2026 року відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 з посади, 14 квітня 2026 року адміністративну справу передано до відділу документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Крилову М.М. для розгляду адміністративної справи № 200/1763/26.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/1763/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесений до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

04 травня 2026 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 28 від 04.03.2026 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1331,50 грн. Суд зазначає, що окрім сплаченого позивачем судового збору, сторонами не подано суду жодних доказів про понесені будь-які інші судові витрати.

Відтак, з урахуванням ч.2 ст.238 КАС України підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,50 гривень.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 142, 143, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

.Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1331,50 грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 28 від 04.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.М. Крилова