Ухвала суду № 136283296, 06.05.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

________________

Справа№ 514/554/26

Провадження по справі № 1-кп/514/161/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162270000170 від 17 березня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162270000170 від 17 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник Болградського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та вивчивши долучені до обвинувального акту додатки суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Крім того, до суду разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява цивільного позивача прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок незаконної порубки дерев, завданої кримінальним правопорушення, в якій цивільний позивач просить суд стягнути з цивільного відповідача на користь Бессарабської територіальної громади в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області майнову шкоду, завдану внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 43629 гривень 89 копійок.

Прокурор підтримав цивільний позов та просив прийняти його до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо прийняття зазначеного цивільного позову.

Представник потерпілого Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 цивільний позов підтримала та просила його прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні зокрема є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Зважаючи на те, що вищевказана позовна заява відповідає загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тож заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні відносно останнього не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, Болградському районному сектору №2 Державної установи " Центр пробації " в Одеській області необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 травня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Прийняти цивільний позов прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області у кримінальному провадженні за №12026162270000170 від 17 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Визнати прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам кримінального провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Викликати до участі у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Доручити Болградському районному сектору №2 Державної установи " Центр пробації " в Одеській області скласти на надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Тарутинського районного суду Одеської області 13 травня 2026 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1