Ухвала суду № 136282712, 05.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23938/25

Провадження № 2/686/621/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Мельничук О.О.

представника відповідача Лисенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до держави Україна в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 35 000 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що в провадженні дізнавачів Головного управління національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №42023242260000034 про вчинення кримінального правопорушення у формі невиконання рішення суду, яке вступило в законну силу. Незважаючи на очевидність кримінального правопорушення та відомих осіб, які його вчинили, службові особи Хмельницької обласної прокуратури та ГУНП в Хмельницькій області роблять видимість розслідування цього злочину. Розслідування триває з червня 2023 року і досі, що становить більше 2 років і є неефективним.

Внаслідок неефективного розслідування кримінального провадження порушено його право і завдано йому моральну шкоду. Надмірна тривалість кримінального провадження призвела до моральних страждань, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин, необхідністю відвідування органів досудового розслідування, неможливістю здійснювати звичайну щоденну діяльність, підривом ділової репутації, що згідно з практикою Верховного Суду є підставою для відшкодування моральної шкоди.

З цих підстав позивач просив стягнути на його користь з держави Україна 35 000 000,00 грн моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень та бездіяльності службових осіб держави Україна, що призвело до порушення його права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №42023242260000034 в порядку ч.1 ст. 23 та ст. 1174 ЦК України, ст. 55 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у самому позові.

Представник Міністерства внутрішніх справ в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Надала пояснення, аналогічні викладеним у поданому відзиві на позов.

Представник ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 стт.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено, предметом та підставами поданого ОСОБА_1 позову є стягнення з відповідача держави Україна моральної шкоди у сумі 35 000 000,00 гривень завданої внаслідок незаконних рішень та бездіяльності службових осіб держави Україна, що привело до порушення його конвекційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №42023242260000034 в порядку ч.1 ст.23 та ст.1174 ЦК України, ст. 56 Конституції України, ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з цим судом встановлено, що з аналогічними вимогами із тих самих підстав 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 вже звертався із позовом до держави Україна. Вказаний позов перебував у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - справа № 686/24080/25.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2025 року у справі 686/24080/25, яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 10.02.2026 року, у задоволенні поданого ОСОБА_1 позову було відмовлено у повному обсязі.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що вимоги ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень та бездіяльності службових осіб держави Україна, що привело до порушення його конвекційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №42023242260000034 в порядку ч.1 ст.23 та ст.1174 ЦК України, ст. 56 Конституції України, ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за період до 25.08.2025 року включно вже були предметом судового розгляду і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду (справа 686/24080/25).

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2026 року.

Суддя: