Ухвала суду № 136282115, 06.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.05.2026 Справа №607/9874/26 Провадження №2/607/5027/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаним позовом. Ціна позову 87385,07 грн.

Виконавши вимоги ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Також при зверненні до суду із даним позовом позивач заявив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

За змістом ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими, серед іншого є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 99840 грн.

Також справи даної категорії згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України не віднесені до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, при зверненні до суду з даним позовом позивач одночасно заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01011) інформацію та документи, що містять банківську таємницю, а саме:

1) інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки НОМЕР_2 ;

2) інформацію про зарахування коштів:

- у сумі 6000 грн на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 , у період з 04.02.2021 до 09.02.2021;

- у сумі 10000 грн на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 , у період з 24.02.2021 до 01.03.2021;

- у сумі 1000 грн на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 , у період з 05.03.2021 до 10.03.2021;

3) інформацію про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

4) інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

5) первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування коштів на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 , у період з 04.02.2021 до 10.03.2021, чи інші, прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують таке зарахування коштів);

6) інформацію про повний номер рахунку, маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

7) інформацію про номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою, маска картки НОМЕР_2 (за умови, що номер телефону НОМЕР_3 не є таким номером);

8) інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 (за умови, що такий рахунок не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, вирішуючи дане клопотання, суд врахував, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення. При цьому, зважаючи, що така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, а також враховуючи, що заходи, вжиті позивачем для самостійного витребування указаних доказів, позитивного результату не надали, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування інформації, зазначеної у п. 3, 7 клопотання, оскільки обставини, які підтверджує ця інформація, не є предметом доказування у даній справі. Відтак у цій частині клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 19, 83, 84, 175-181, 187, 258-261, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання у справі на 03.06.2026 на 13 год. 50 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Визначити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01011), у строк до 29.05.2026, інформацію та документи, що містять банківську таємницю, а саме:

1) інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки НОМЕР_2 ;

2) інформацію про зарахування коштів:

- у сумі 6000 грн на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 , у період з 04.02.2021 до 09.02.2021;

- у сумі 10000 грн на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 , у період з 24.02.2021 до 01.03.2021;

- у сумі 1000 грн на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 , у період з 05.03.2021 до 10.03.2021;

3) інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

4) первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування коштів на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 , у період з 04.02.2021 до 10.03.2021, чи інші, прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують таке зарахування коштів);

5 інформацію про повний номер рахунку, маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

6) інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, маска картки НОМЕР_2 (за умови, що такий рахунок не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Cуддя І. В. Марциновська