Рішення № 136281894, 31.03.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6335/25

Провадження № 2/496/1496/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2037648352_CARD від 02.10.2021 року у розмірі 22169 грн 85 к. та понесені судові витрати по справі на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2021 року ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитний договір № 2037648352_CARD, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються кілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. 14.03.2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за вищевказаним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору № 2037648352_CARD, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 22169 грн 85 к., з яких: 12000 грн загальна сума заборгованості по тілу кредиту; 10169 грн 85 к. загальна сума боргу по відсотках.

Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі N 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі N 753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі N 334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі N 5026/886/2012 тощо).

14.03.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та АТ «ОТП Банк» (Клієнт) укладено Договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого клієнт (Первісний кредитор) передає, а фактор (Новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 23-24).

Згідно копії Витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 року, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 2037648352_CARD. Розмір заборгованості складає 22169 грн 85 к., в тому числі: 12000 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 10169 грн 85 к. сума заборгованості за відсотками (а.с. 26).

Відповідно до платіжної інструкції № 675 від 14.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило АТ «ОТП Банк» грошові кошти в сумі 6291486 грн 64 к. згідно договору факторингу № 14/03/25 та відповідно до реєстру боржників (а.с. 25).

Таким чином, позивач належними та допустимими доказами довів наявність права вимоги до ОСОБА_1 , яке перейшло до нього на підставі договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025 року.

Як убачається з матеріалів справи 02.10.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2037648352_CARD, який підписано особисто позичальником та який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються кілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відповідачем отримано картку № НОМЕР_2 . Банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Підписанням кредитного договору/ Анкети-заяви на отримання кредиту, позичальник підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі в повному об`ємі інформацію, передбачену законодавством (а.с. 4-10).

З виписки за договором по рахунку, відкритого на ім`я відповідача, за період з 02.10.2021 року по 14.03.2025 року вбачається рух коштів, що підтверджує отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, розрахунків (покупка) за придбання товарів. Відповідно до виписки (внутрішньобанківських операцій за рахунком та фінансових транзакцій за рахунком) вбачається сума кредитного ліміту, який встановлений та використаний відповідачем складає 12000 грн. За період користування відповідачем кредитними коштами нараховані проценти в розмірі 10169 грн 85 к. (а.с. 20-22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, а тому з відповідача слід стягнути вказану заборгованість.

З платіжної інструкції № 134852 від 16.09.2025 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 634, 1048, 1054, 1077, 1081, 1082 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, реквізити IBAN НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором № 2037648352_CARD від 02.10.2021 року, яка складає 22169 грн 85 к., з яких: 12000 грн заборгованість по тілу кредиту; 10169 грн 85 к. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, реквізити IBAN НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 31 березня 2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра