Ухвала суду № 136280982, 06.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/230/26 Провадження № 6/450/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заявуОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 14.04.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просив визнати виконавчий лист, виданий 14.04.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/230/26 за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,таким, що не підлягає виконанню.

Мотивував вимоги тим, що 11.03.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за електронним кредитним договором № 1442-5451 від 02.09.2024 року у розмірі 76212 грн, яка складається з 18000 грн заборгованості за тілом кредиту, 55512 грн заборгованості за відсотками та 2700 грн заборгованості по комісії. Вирішено питання розподілу судових витрат. Вказав, що не погоджується із згаданим вище рішенням, у зв`язку із чим 12.04.2026 року подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Львівським апеляційним судом 13.04.2026 року. Таким чином, рішення не могло набрати законної сили. Водночас, 14.04.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 450/230/26.

В судове засідання 06.05.2026 року заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2026 року позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за електронним кредитним договором № 1442-5451 від 02.09.2024 року у розмірі 76212 грн, яка складається з 18000 грн заборгованості за тілом кредиту, 55512 грн заборгованості за відсотками та 2700 грн заборгованості по комісії. Вирішено питання розподілу судових витрат. Зазначено, що на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Враховуючи те, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 450/230/26 ухвалено 11.03.2026 року, днем набрання ним законної сили є 11.04.2026 року.

Таким чином, звернення ОСОБА_1 12.04.2026 року до Львівського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2026 року, яке набрало законної сили 11.04.2026 року, не є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 у справі № 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Доказів на підтвердження скасування рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.03.2026 року, заявником не надано.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вказане, суд приходить до висновків про те, що обставини, на які покликався заявник у заяві, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому така задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 259, 260, 273, 431, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 14.04.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/230/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.