Ухвала суду № 136280966, 27.04.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 461/9627/25

Провадження № 2/450/977/26

УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Артюшкової О. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кашапова Вікторія Олексіївна, до ОСОБА_3 , Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання частково недійсим свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кашапова Вікторія Олексіївна, до ОСОБА_3 , Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання частково недійсим свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в якому представник позивача звернулався до суду з позовом, в якому просить суд визнати, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , збудований 1991 році, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 батька та ОСОБА_5 ; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 24.09.2025 року, серія та номер 4-1280, видане Першою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області на ім?я відповідача ОСОБА_3 у частині, що стосується частки житлового будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81005434 від 24.09.2025 року; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Ухвалою від 01.01.2026 року провадження у справі відкрито.

27.04.2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кашаповою В. О. через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 96/2025, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вібла Ілони Юріївни (81130, Львівська область, с. Сокільники, вул. Лесі Українки, 21 прим.104 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 47/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи таке тим, що матеріали зазначеної спадкової справи містять відомості про склад спадкового майна, коло спадкоємців, а також заяви спадкоємців, у тому числі матері сторін та відповідача, що має суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема для встановлення правового режиму спірного майна та часток у ньому. Водночас матеріали спадкової справи № 96/2025 містять докази, на підставі яких було видано оспорюване свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що є предметом даного спору. Зазначає, що самостійно отримати зазначені матеріали позивач не має можливості, оскільки вони знаходяться у володінні нотаріального органу та можуть бути надані виключно на вимогу суду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд задоволити.

Позивач підтримав подане своєю представницею клопотання, просив таке задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо такого клопотання, при вирішенні поклалась на розсуд суду.

Уповноважений представник Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79005, м.Львів, вул. Саксаганського,6) належним чином завірену копію спадкової справи № 96/2025, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблої Ілони Юріївни (81130, Львівська область, с. Сокільники, вул. Лесі Українки, 21) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 47/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Мельничук