Ухвала суду № 136280563, 06.05.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/302/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання від 04.05.2026 б/н відповідача, Приватного акціонерного товариства «Ніжинський м`ясокомбінат», про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом фізичної особи-підприємця Малиш Інни Сергіївни,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача Приватного акціонерного товариства Ніжинський м`ясокомбінат,

вул. Ющенка В., 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512;

предмет спору про стягнення 98 508,36 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

31.03.2026, надійшов позов фізичної особи-підприємця Малиш Інни Сергіївни до Приватного акціонерного товариства Ніжинський м`ясокомбінат про стягнення 98 508,36 грн, з них: 41 500,00 грн основного боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 05/00444375/18 від 10.04.2018 (далі Договір); 38 815,69 грн пені за період з 01.04.2023 по 30.03.2026; 10 412,83 грн інфляційних нарахувань за період з квітня 2023 по лютий 2026 років; 4150,00 грн штрафу (10% від суми прострочених платежів) та 3629,84 грн 3% річних за період з 01.04.2023 по 30.03.2026, нарахованих на підставі пунктів 6.6., 6.7. Договору та статті 625 Цивільного кодексу України.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати наданих послуг за актами виконаних робіт: від 31.03.2023 № 28, від 18.04.2023 № 41 та № 54, від 03.05.2023 № 67.

Суд, після усунення недоліків, прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі № 927/302/26 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив ухвалу від 20.04.2026.

При відкритті провадження в справі суд установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 - 167, 178, 184, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач, у належний строк, скористався правом на подачу відзиву на позов, заперечив проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що паперові копії документів, долучені позивачем в обґрунтування заявлених вимог, зокрема: додаткова угода від 28.02.2023 № 1 до договору надання інформаційно-консультаційних послуг від 10.04.2018 № 05/00444375/18, акти виконаних робіт (наданих послуг) від 31.03.2023 № 28, від 18.04.2023 № 41 та № 54, від 03.05.2023 № 67, акт звірки взаємних розрахунків сторін від 20.04.2023 № 1, мають суттєві розбіжності з електронними доказами, зокрема, відсутній електронний підпис позивача, відтак, вважає за необхідне дослідити перераховані докази саме в судовому засіданні. Також поставив під сумнів правомірність розрахунку позивача в частині вимог про стягнення відсотків річних, інфляційних втрат та неустойки (в формі пені та штрафу), загальний розмір яких перевищує основний борг та є, на його думку, надмірним.

Клопотав розглянути справу № 927/302/26 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

За частинами 1 та 2 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2025 року 302 800,00грн).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Виходячи з ціни заявленого позову, що складає 98 508,36 грн, справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження. Натомість, відповідач у силу приписів частини 5 статті 252 ГПК України не позбавлений права клопотати про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, з обґрунтуванням відповідних підстав.

Мотивуючи необхідність розгляду наявного спору з викликом повноважних представників сторін у судове засідання, відповідач вказав на розбіжність в електронних доказах та їх паперових копіях (що долучені позивачем до матеріалів справи), з урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про розгляд наявного спору в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

За частиною 5 статті 96 ГПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин наявного спору, в порядку частини 4 статті 74, статті 81 України, витребовує в позивача, на огляд у судовому засіданні, оригінали електронних доказів: додаткової угоди від 28.02.2023 № 1 до договору надання інформаційно-консультаційних послуг від 10.04.2018 № 05/00444375/18; актів виконаних робіт (наданих послуг) від 31.03.2023 № 28, від 18.04.2023 № 41 та № 54, від 03.05.2023 № 67; акту звірки взаємних розрахунків сторін від 20.04.2023 № 1.

Керуючись статтями 81, 96, 169, 170, 234, 235, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Ніжинський м`ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 00444375) про перехід до розгляду справи № 927/302/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 18.05.2026 о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 306.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача, визнати їх явку обов`язковою.

Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

4. Витребувати, в порядку частини 4 статті 74, статті 81, частини 5 статті 96 ГПК України, в позивача, ФОП Малиш І. С., на огляд, у судове засідання 18.05.2026, оригінали електронних доказів: додаткової угоди від 28.02.2023 № 1 до договору надання інформаційно-консультаційних послуг від 10.04.2018 № 05/00444375/18; актів виконаних робіт (наданих послуг) від 31.03.2023 № 28, від 18.04.2023 № 41 та № 54, від 03.05.2023 № 67; акту звірки взаємних розрахунків сторін від 20.04.2023 № 1.

Попередити: в випадку неприбуття повноважного представника позивача в судове засідання та ненадання запитуваних документів, позов, у силу п. 4 частини 1 статті 226 ГПК України, може бути залишений судом без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко