Ухвала суду № 136280304, 06.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" травня 2026 р. м ХарківСправа № 922/1506/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1506/26 від 04.05.2026),

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГРО ТРЕЙД» (40021, місто Суми, вулиця 20 років Перемоги, будинок 1/1; код ЄДРПОУ: 41185784)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТАРІС ЛТД» (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 54-А, офіс 118; код ЄДРПОУ: 41668794),

про стягнення суми основного боргу за надані послуги перевезення у розмірі 110 058,00 грн, 3% річних у розмірі 3120,82 грн та інфляційні втрати у розмірі 6303,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГРО ТРЕЙД», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 1506/26 від 04.05.2026) до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬТАРІС ЛТД», про стягнення коштів у загальному розмірі 119 482,12 грн, з них: сума основного боргу за надані послуги перевезення у розмірі 110 058,00 грн, 3% річних у розмірі 3120,82 грн та інфляційні втрати у розмірі 6303,30 грн.

Підставою позову визначено, зокрема, договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №ВМ21/08/23.1 від 21.08.2023, заявка на перевезення вантажу №АЛ000002758 від 27.08.2024 року.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2662,40 грн. Також, позивач заявляє попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відносно надання документа, що підтверджує наявність банківського рахунку.

У відповідності до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Згідно із ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач зазначив, що його реквізити у банку: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», однак всупереч ч. 7 ст. 164 ГПК України не надав до суду документа, що підтверджує наявність такого банківського рахунку.

Відносно зазначення щодо місцезнаходження оригіналів.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеному положенню, позивач не надав до суду таких відомостей.

Відносно доказів, що надані до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач надав до суду скан договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №ВМ21/08/23.1 від 21.08.2023, однак в якості, що не дозволяє належним чином ідентифікувати зміст документа (погана якість сканованої копії).

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги вищевикладене, слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду:

- документа, що підтверджує наявність у позивача банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк»;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- скану належної якості договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №ВМ21/08/23.1 від 21.08.2023, що дозволяє належним чином ідентифікувати зміст документа.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГРО ТРЕЙД» (вх. № 1506/26 від 04.05.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- документа, що підтверджує наявність у позивача банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк»;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- скану належної якості договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №ВМ21/08/23.1 від 21.08.2023, що дозволяє належним чином ідентифікувати зміст документа.

3. Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.05.2026.

СуддяН.А. Новікова