Ухвала суду № 136280257, 04.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/69/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання №06-03/26-04 від 6 квітня 2026 року (вх.№277-4, 277-5 від 20.04.2026) Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви"

про опитування позивачів

у справі

за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури, м.Кременець в інтересах держави в особі Міністерства культури України, м.Київ та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 Департаменту архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви", село Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації запису, повернення майна

за участю представників:

прокуратури: Михайлюк Т.В., прокурор, довіреність № 15-28 вих-26 від 13.01.2026

позивача-1: Олексієнко В.М., довіреність у порядку передоручення від 12.04.2024

позивача-2: Гакан М.І., головний спеціаліст відділу правового забезпечення юридичного управління, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

Обставини справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури 11.02.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства культури України, м.Київ, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, м.Тернопіль до Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про:

1) усунення перешкод для здійснення власником державою в особі Міністерства культури України, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації правомочностей власника щодо користування та розпорядження пам`яткою архітектури національного значення Покровською церквою 1643 року, що знаходиться по вул.Церковна, 4, с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, шляхом:

- скасування рішення державного реєстратора Великомлинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області Смолінчука О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.09.2018 №42935634, на підставі якого відкрито розділ у Державному реєстрі прав №1640680561234 на об`єкт нерухомого майна комплекс будівель, розташований за адресою: Тернопільська обл., Кременецький район, с. Старий Почаїв, вул. Церковна, буд. 4, та зареєстровано право власності за релігійною організацією Релігійною громадою Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви (номер запису 27853904).

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації запису №27853904 про право приватної власності за релігійною організацією Релігійною громадою Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви на комплекс будівель, загальною площею 446,3м2, розташований за адресою: вул. Церковна, буд. 4, , с. Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, в тому числі будівлі церкви під літ. А 1643 року побудови, загальною площею 122,0м2;

2) повернення на користь держави в особі Міністерства культури України, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації пам`ятки архітектури національного значення Покровську церкву 1643 року, що знаходиться по вул.Церковна, 4, с.Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, з незаконного володіння релігійної організації Релігійної громади Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 16 лютого 2026 року, здійснюється за правилами загального позовного провадження; у справі триває підготовче провадження.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України судом в ухвалі від 16.02.2026 встановлено відповідачу процесуальний строк для подання заяв по суті спору та додаткових доказів, зокрема, п`ятнадцятиденний календарний строк з дня отримання ухвали суду від 16.02.2026, для подання письмового мотивованого документально підтвердженого відзиву на позов.

Як вбачається з результату відстеження пересилання рекомендованого поштового відправлення R067103369018 від 17.02.2026 (долучено до справи), Релігійною громадою ухвалу суду від 16.02.2026 отримано 19.02.2026.

06.03.2026 відповідачем подано зустрічну позовну заяву №06-01/26-03 (вх.№159 від 10.03.2026) про визнання недійсним охоронного договору від 19 вересня 2017 року № 2000. Ухвалою суду від 31 березня 2026 року вказану зустрічну позовну заяву з додатками повернуто відповідачу.

Окрім того, відповідач скористався правом на подання заяви по суті позову, подавши відзив на позовну заяву №06-02/26-03 від 06.03.2026 (вх.№1871 від 10.03.2026), в якому висловлено заперечення щодо позовних вимог.

Підготовче засідання, призначене на 12.03.2026, відкладалося на 02.04.2026, а згодом на 21.04.2026 та 04.05.2026.

Ухвалою суду від 02.04.2026 в порядку ч.3 чт.177 ГПК України продовжено строк підготовчого засідання до 17.05.2026.

16.04.2026 відповідачем у справі подано вдруге зустрічну позовну заяву №15-01/26-04 від 15.04.2026 (вх.№277 від 20.04.2026) до Міністерства культури України та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, про усунення порушення прав Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" на об`єкт - Покровську церкву 1643 року, котру ухвалою суду від 23.04.2026 повернуто заявнику.

Зміст поданих клопотань, позиція учасників справи.

16.04.2026 (згідно з накладною поштового відділення оператора поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» №R70250003893) відповідачем подано клопотання №06-03/26-04 від 06.04.2026 (вх.№277-4 від 20.04.2026) про письмове опитування позивача-1 (Міністерства культури України) та клопотання №06-04/26-04 від 06.04.2026 (вх.№277-5 від 20.04.2026) про письмове опитування позивача-2 (Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації).

Із змісту клопотань вбачається, що відповідач вирішив скористатися процесуальним правом, та в порядку статті 90 ГПК України, здійснити письмове опитування позивачів у справі, щоб отримати відповіді на запитання щодо управління, фінансування та правового статусу пам`ятки архітектури, яка є предметом спору.

За змістом цих клопотань відповідач просить надати відповіді кожному з позивачів щодо питань, які стосуються: факту передачі пам`ятки архітектури національного значення - Церкви Покрови Божої Матері, в управління відповідним органам; наявності доказів повідомлення громадськості про набуття права власності на пам`ятку; визначення органу та суб`єкта, яким прийнято рішення про передачу майна; здійснення фінансових витрат на утримання пам`ятки в період з 1992 по 2026 роки; правових підстав (документів), що підтверджують повноваження позивачів діяти від імені держави як власника; відомостей про бухгалтерський облік пам`ятки та передбачені в бюджеті на 2026 рік кошти на її утримання; з`ясування, хто саме є або був власником об`єкта станом на різні дати (1992, 2018, 2026 роки).

У підготовчому засіданні присутні прокурор та представники позивача-1 та 2 заперечили щодо задоволення клопотань відповідача, посилаючись на те, що зустрічну позовну заяву судом повернуто, а також на те, що дане клопотання у відзиві на позов відповідач не заявляв, а відтак втратив право на його подання, що прямо передбачено ст.90 ГПК України.

Мотиви та норми закону, з яких суд виходить, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, згідно з нормами ст. 161 ГПК України, першою заявою по суті справи для відповідача, є відзив на позов.

Суд відзначає, що ухвалою від 16.02.2026 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, у відзиві на позовну заяву та в додатках до нього, відповідачем не зазначалося про необхідність здійснення опитування учасників справи в порядку ст.90 ГПК України; відповідачем не заявлено про неможливість формування таких питань; не заявлено клопотання про продовження процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії. Натомість, із клопотаннями в порядку ст. 90 ГПК України відповідач звернувся 16.04.2026, тобто з пропуском процесуального строку встановленого наведеними вище нормами процесуального закону.

Із змісту клопотань №06-04/26-04 від 06.04.2026 вбачається, що такі є додатком до клопотання від 02.04.2026 (вх.№2589).

Суд зауважує, що у клопотанні № 30-01/26-03 від 30.03.2026 від 02.04.2026 за вказаним вхідним номером реєстрації суду, відповідач просив суд призначити у справі судову комплексну релігійно-економічну судову експертизу, у задоволенні якого судом відмовлено (ухвала від 21.04.2026). Однак дане клопотання не є заявою по суті справи в розумінні норм Господарського процесуального кодексу України.

Суд також враховує, що зустрічні позовні заяви теж не містили клопотань в порядку ст. 90 ГПК України і такі заяви датовані 06.03.2026 (вх.№159 від 10.03.2026) та 15.04.2026 (вх.№277 від 20.04.2026) відповідно.

Приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання про опитування в порядку ст. 90 ГПК України подано відповідачем не у відзиві на позовну заяву (чи разом з відзивом), тобто з пропуском встановленого строку та без обґрунтування причин поважності пропуску, такі клопотання відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України підлягають залишенню судом без розгляду.

У підготовчому засіданні 04.05.2026 в порядку ч.6 ст.233 ГПК України проголошено скорочену (вступна та резолютивну частини) ухвалу.

Керуючись ст.4, 6, 10, 12, 42, 46, 47, 50, 53, 90, 113, 114, 118, 161, 177, 182, 183, 185, 230, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №06-03/26-04 від 6 квітня 2026 року (вх.№277-4, 277-5 від 20.04.2026) Релігійної громади "Парафія Покрови Божої Матері села Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви" про письмове опитування позивачів у справі №921/69/26, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик