Ухвала суду № 136280087, 06.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"06" травня 2026 р. Справа № 916/5519/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Гарантований покупець про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 2-884/26 від 06.05.2026), у справі

за позовом: Державного підприємства Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; код ЄДРПОУ 43068454),

до відповідача: Приватного підприємства "ЕДДІСОН СОЛАР" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, провулок Трубний, 9; код ЄДРПОУ 42418693),

про стягнення 324800,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/5519/23 за позовом Державного підприємства Гарантований покупець до Приватного підприємства "ЕДДІСОН СОЛАР" про стягнення заборгованості у розмірі 324800,78 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 позов Державного підприємства Гарантований покупець задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "ЕДДІСОН СОЛАР" на користь Державного підприємства Гарантований покупець суму боргу у розмірі 324800,78 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4872,01 грн.

30 квітня 2024 року на примусове виконання вказаного рішення було видано наказ.

06 травня 2026 року до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства Гарантований покупець надійшла заява (Вх. № 2-884/26) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 у справі № 916/5519/23, а саме: з Державного підприємства Гарантований покупець на його правонаступника Акціонерного товариства Гарантований покупець.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2026 вказану заяву по справі № 916/5519/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із частинами 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства Гарантований покупець про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 916/5519/23 до розгляду в засіданні суду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне розглянути заяву Акціонерного товариства Гарантований покупець про заміну стягувача у виконавчому провадженні впродовж розумного строку.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розгляд заяви Акціонерного товариства Гарантований покупець (вх. № 2-884/26 від 06.05.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні впродовж розумного строку.

2. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 2-884/26) Акціонерного товариства Гарантований покупець про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

3. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "21" травня 2026 р. о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Повідомити сторін у справі, що судове засідання призначено на 21.05.2026 о 09:40 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 06.05.2026.

Суддя Нікітенко С.В.