Ухвала суду № 136279845, 06.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2026 р. Справа № 914/1315/26

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубрівська 34», м. Львів,

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-3: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та витребування майна

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що вартість приміщення невідома, судовий збір сплачено в мінімальному розмірі.

За приписами частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Частиною другою статті 163 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

За нормативними приписами частини другої статті 163 цього Кодексу наявність таких підстав не є підставою для залишення позову без руху, а потребує попереднього визначення ціни позову судом з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, й суми судового збору здійснюється господарським судом на підставі поданих учасниками судового процесу доказів. Такі обставини є предметом доказування.

Викладене узгоджується з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній у постанові від 24.05.2022 у справі №910/19980/20, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викладеній у постанові від 11.04.2024 у справі № 756/16117/21

Суд звертає увагу, що згідно долученої до матеріалів справи №ZD9S-5TFE-5UBE від 01.05.2026 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3328 грн. Тобто позивачем сплачено судовий збір тільки за одну майнову вимогу.

Враховуючи, що в позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід доплатити судовий збір за дві немайнові вимоги в розмірі 5324,8 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8) та подати суду відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається позовної заяви позивачем пред`явлено позов до трьох відповідачів: Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради. У позовній заяві викладено наступні позовні вимоги:

1. Визнати протиправним і скасувати рішення Львівської міської ради №244 від 01.04.2016 року.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності Львівської міської ради на нежитлове приміщення по вул. Зубрівська, 34 у м. Львові, номер запису про право власності :14595104 , дата державної реєстрації 17.05.2016.

3. Витребувати з незаконного володіння Львівської міської ради приміщення колясочної, що знаходиться на першому поверсі будинку по вул. Зубрівська,34 у м. Львові, площею 15.3 кв.м.

Таким чином заявлені позовні вимог стосуються тільки відповідача-1: Львівської міської ради. В свою чергу, позивачем не вказано зміст позовних вимог, який заявлено до відповдачів-2 та 3.

Положеннями п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Подана позовна заява, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Розрахунок судових витрат включає судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи в суді, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, тощо

Однак позивачем не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ст. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 172 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубрівська 34» до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та витребування майна залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 5324,8 грн;

- вказати зміст позовних вимог, який заявлено до Виконавчого комітету Львівської міської ради та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.