Ухвала суду № 136279691, 27.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1169/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Управління освіти і науки Бориспільської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесконсалтинг», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 523378,80 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням позивача є: Управління освіти і науки Бориспільської міської ради, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: Управління освіти і науки Бориспільської міської ради Київської області.

Щодо вимоги про зазначення в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, то прокурором також не дотримано вказаних вимог. На сторінці 29 позовної заяви прокурор зазначає про те, що враховуючи, що всі учасники справи мають зареєстрований електронний кабінет, то позовна заява з доданими до неї письмовими доказами (документи) надсилаються сторонам в електронній формі з використанням електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Проте, дане твердження щодо наявності у всіх учасників справи зареєстрованого електронного кабінету не відповідає дійсності.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії актів приймання-передачі, проте ні номерів, ні дат вказаних актів прокурором не зазначено, а отже перелік документів, доданих до позовної заяви, не є повним.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду пояснення чи доповнення із зазначенням:

1) правильного найменування позивача;

2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;

3) інформації щодо наявності у позивача та відповідача електронного кабінету.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева