Ухвала суду № 136279379, 06.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1966/26

Провадження №2-к/333/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши клопотання

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, подане адвокатом Фельським С.Л. в інтересах ОСОБА_3 , в якому заявник просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Сімейного суду в Ліверпулі (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) від 17 серпня 2016 року у справі № LV16D06007, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Це рішення набрало законної сили 05.10.2016 року. Визнання цього рішення на території України необхідно заявниці для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та підтвердження сімейного стану.

Ухвалою судді від 27.02.2026 призначено судовий розгляд клопотання та залучено заінтересовану особу Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою судді від 30.03.2026 до участі у справі залучено заінтересовану особу: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заінтересовані особи заперечень на клопотання не подали, в судове засідання не зявились.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заявленого клопотання прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких видана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Між Україною та Сполученим Королівством Великобританії та Північної Ірландії не має укладених міжнародних договорів, які би регулювали питання визнання іноземних судових рішень, а тому підлягає застосуванню принцип взаємності.

Загальну презумпцію існування взаємності для цілей визнання та виконання на території України рішень іноземних судів за умови недоведеності іншого встановлено положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Пунктом 17 зазначено: не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу та ін.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, даних у п. 17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначних цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що рішенням Сімейного суду в Ліверпулі (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) від 17 серпня 2016 року у справі № LV16D06007, було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Це рішення набрало законної сили 05.10.2016 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені НОМЕР_1 , 24.11.2023 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись вимогами ст.ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню -задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Сімейного суду в Ліверпулі (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) від 17 серпня 2016 року у справі № LV16D06007, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що набрало законної сили 05 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська