Ухвала суду № 136279376, 05.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1692/26

Провадження №2/333/2562/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ: 25716722, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

При зверненні до суду, позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цимбалюк Катерини Валентинівни (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 9/14, офіс 63) належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2025, номер у реєстрі 64176617.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2026 по справі призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача - витребувано затребувану інформацію.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, станом на 05.05.2026, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цимбалюк Катерина Валентинівна вимоги ухвали суду не виконала, витребувану судом інформацію не надала.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Приймаючи до уваги те, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд приходить до висновку про необхідність ПОВТОРНОГО витребування наведених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 333/1692/25 закрити.

2. Розгляд цивільної справи № 333/1692/25 призначити по суті на 23.06.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/1692/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цимбалюк Катерини Валентинівни (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 9/14, офіс 63) належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2025, номер у реєстрі 64176617.

5. Витребувану інформацію надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 15.06.2026.

Згідно ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом роз`яснюється, що п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова