Ухвала суду № 136279228, 06.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6160/25

Провадження № 2-во/331/39/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. № 8, офіс 310а) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 р. до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9561673 від 20.12.2023 в розмірі 48 960,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині судового рішення допущена технічна описка щодо зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, неправильно зазначено «2422,42 грн.», замість правильного «2422,40 грн.».

Аналогічну помилку допущено і у виданому судом виконавчому листі від 13.04.2026 року.

Зазначена описка фактично унеможливлює виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/6160/25 (провадження № 2/331/827/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» (02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за Кредитним договором № 00-9561673 від 20.12.2023 року у розмірі 48 960 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, неправильно зазначено «2422,42 грн.», замість правильного «2422,40 грн.».

Аналогічну помилку допущено і у виданому судом виконавчому листі виданому 13.04.2026 року.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

При вищевикладених обставинах, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описки - виправленню на підставі ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, за заявою останнього, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. № 8, офіс 310а) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10 березня 2026 року по справі № 331/6160/25 (провадження № 2/331/827/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення правильну суму судового збору, яка підлягає стяганню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», як «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», замість «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 42 копійки».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 331/6160/25 (провадження № 2/331/827/2026) виданого 13 квітня 2026 року, зазначивши правильну суму судового збору, яка підлягає стяганню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», як «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», замість «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 42 копійки».

Повний текст ухвали складено 06 травня 2026 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва