Ухвала суду № 136279177, 04.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1949/24

Провадження № 2-о/309/77/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Петріченко Л.Ю.

Липчей О.Ю.

за участю секретаря Калинич Н.С.

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що він проживає разом з дружиною, бабусею пенсіонеркою, батьками пенсіонерами та братом ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку та лікуванні в лікаря психіатра. Рішенням Хустського районного суду від 18.07.2024 року у справі №309/1949/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. ОСОБА_3 продовжує хворіти на психічне захворювання та в силу свого психічного та фізичного стану здоров`я не може самостійно себе обслуговувати. У зв`язку з зазначеним заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заявника адвокат Поляков М.В. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Стець М.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його та ОСОБА_3 відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином про дату судового розгляду повідомленим, клопотань не подавав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 стосовно нього слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я »

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні Петріченко Л.Ю.

Липчей О.Ю.