Ухвала суду № 136278990, 30.04.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 161/23898/25 Провадження № 2/304/402/2026

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів у межах цивільної справи № 161/23898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 54 019,78 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року цивільну справу № 161/23898/25 за вказаним позовом передано за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Разом з відповіддю на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подало до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- поновити строк для подання клопотання про витребування доказі;

- витребувати в в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн, які 20 жовтня 2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за рахунком ОСОБА_1 з 20 жовтня 2020 року по 25 жовтня 2020 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 20 жовтня 2020 року по 25 жовтня 2020 року;

- інформації про те, чи знаходяться номери телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Крім того, зазначає, що самостійне отримання таких доказів є неможливим, оскільки вказана інформація є банківською таємницею та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Позивач вказує, що у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, ним було подано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що необхідність витребування таких доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник заперечує факт отримання кредитних коштів.

Такі причини пропуску строку подання клопотання про витребування доказів суд визнає поважними, оскільки вони відповідають дійсності, а клопотання позивача про поновлення процесуального строку підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведене та те, що у позивача немає можливості самостійно отримати інформацію, подану ними у зазначеному вище клопотанні про витребування доказів, тому суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, а саме:

- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн, які 20 жовтня 2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за рахунком ОСОБА_1 з 20 жовтня 2020 року по 25 жовтня 2020 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 20 жовтня 2020 року по 25 жовтня 2020 року;

- інформації про те, чи знаходяться номери телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Вказані докази необхідно надати суду у строк до 04 червня 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:Гевці В. М.