Ухвала суду № 136278692, 05.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2625/26

2-с/243/103/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

05 травня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про скасування судового наказу № 2-н/243/706/2026 від 26 березня 2026 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шмаров Олексій Валерійович із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/706/2026 від 26 березня 2026 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення.

В своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 не є власниками та/або співвласниками квартири, не є абонентом по договору укладеного із стягувачем, жодних договорів він зі стягувачем не укладав, що фактично виключає його обов`язок по утриманню житла. Отже між ними та стягувачем існує спір про право. Про існування Наказу боржник дізналася тільки 03.05.2026 року коли отримала судовий наказ поштою, тому просить суд поновити пропущений строк по поданні Заяви про скасування судового наказу.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/243/706/2026 від 26 березня 2026 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 березня 2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надану теплову енергію у сумі 20539 грн. 11 коп., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 1037 грн. 42 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 266,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд приймає до уваги, що строк подачі заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, оскільки заявник отримала копію судового наказу лише 03.05.2026 року, тому суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Шмарову Олексію Валерійовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про скасування судового наказу № 2-н/243/706/2026 (єдиний унікальний № 243/2645/26) від 26 березня 2026 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/706/2026, єдиний унікальний номер 243/2645/26, від 26 березня 2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надану теплову енергію у сумі 20539 грн. 11 коп., заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 1037 грн. 42 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 266,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко