Ухвала суду № 136278338, 06.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/84/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2026 Справа № 908/1415/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) на протиправну бездіяльність державного виконавця

за позовом: Приватного підприємства МЕТ ТЕХ КОМПАНІ, ідентифікаційний код юридичної особи 45546442 (вул. Коновальця Євгена, б. 29, м. Київ, 01133)

до відповідача: Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55), ідентифікаційний код юридичної особи 08680075 (вул. Металістів, буд. 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

про стягнення 3589514 грн 48 коп.

орган виконання : Головний державний виконавець Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяна Манзенко (70002, Запорізька область, Запорізький район, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 ЄДРПОУ 35045946)

УСТАНОВИВ:

22.08.2025 Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/1415/25 та прийнято рішення.

07.10.2026 було видано накази.

29.04.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла скарга Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) на протиправну бездіяльність державного виконавця та обґрунтовує це тим, що арешти неправомірно накладені на майно боржника досі не були скасовані. Зазначене свідчить про тривалу бездіяльність державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, також просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Манзенко Тетяни Леонідівни у межах провадження № 79324716 та зведеного виконавчого провадження № 78989715 щодо стягнення з рахунку Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» грошових коштів в сумі 10 917 138,34 грн. за виконавчими провадженнями №78921967, №78921998, №79020944, №79095737, №79097752, №79096361, №79097342, №79097486, №79097649, №79021939, №79022030, №79021639, №79021350, №79316926, №79317881, №79317183, №79317388, №79317609, №79317957, №79318099, №79318299, №79324042, №79324230, №79322842, що перебувають у складі зведеного виконавчого провадження №78989715

- Визнати протиправною та скасувати Вільнянського відділу державної Постанову головного державного виконавця виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Т.Л. про арешт коштів боржника №79418977 від 05.12.2025 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 11211919,70 грн.

- Визнати протиправною та скасувати Постанову головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Т.Л. про арешт коштів боржника №79418977 від 12.12.2025 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 23686333,95 грн.

- Визнати протиправною та скасувати Постанову головного державного виконавця Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко Т.Л. про арешт коштів боржника №79418977 від 12.12.2025 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 23686333,95 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2026 скаргу на протиправну бездіяльність державного виконавця передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 19, 339 , 342,, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) на протиправну бездіяльність державного виконавця у справі № 908/1415/25 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 12.05.2026 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 205. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян