Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
06.05.2026 Справа № 905/130/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву б/н від 05.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ», м.Київ
про повернення судового збору
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Остім», м.Дружківка
про стягнення 30815,07 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.05.2026 у справі №905/130/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ», м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Остім», м.Дружківка про стягнення 30815,07 грн, а саме основний борг в розмірі 25417,96 грн, 3% річних в розмірі 426,19 грн, інфляційні втрати в розмірі 589,28 грн, пені в розмірі 4381,64 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остім» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ» 3% річних у розмірі 426,19 грн, інфляційні втрати в розмірі 589,28 грн, пеня в розмірі 4381,64 грн, а також судовий збір у розмірі 466,31 грн. Провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 25417,96 грн закрито за відсутністю предмету спору.
05.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 05.04.2026 про повернення судового збору, за змістом якого останній просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2198,09 грн.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що позовна заява у справі №905/130/26 була подана через підсистему «Електронний суд» та за її подання підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2662,40 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з оплаченої суми судового збору відповідачем стягнуто на користь позивача 466,31 грн, решта суми судового збору в розмірі 2196,09 грн має бути повернута позивачу у зв`язку із закриттям судом провадження у справі в частині вимог стягнення 25417,96 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ», м.Київ про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями.
За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за розгляд позовної заяви в рамках справі № 905/130/26 належить до сплати судовий збір у розмірі 2662,40 грн (мінімальна ставка 3328,00 грн х коефіцієнт 0,8).
При зверненні до суду з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ», м.Київ сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції №22084 від 02.03.2026.
Рішенням суду від 04.05.2026 провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 25417,96 грн закрито за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наявність заяви позивача про повернення судового збору, зважаючи на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника, наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ», про повернення судового збору в сумі 2196,09 грн.
Оскільки документи подавались позивачем до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд», відповідно, оригінал платіжної інструкції №22084 від 02.03.2026 на суму 2662,40 грн не надсилається заявнику.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву б/н від 05.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ» про повернення судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ» (02095, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, буд.16В, код ЄДРПОУ 33443216) з Держаного бюджету України сплачений судовий збір, перерахований платіжною інструкцією №22084 від 02.03.2026, у розмірі 2196,09 грн.
Відповідно до ст.3, ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Судове рішення № 136278189, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/130/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: