Ухвала суду № 136278093, 06.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.05.2026м. ДніпроСправа № 904/59/25

Розглянувши заяву Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про зміну порядку виконання рішення суду

у справі

за позовом Слов`янської окружної прокуратури, Донецька область, м. Слов`янськ, в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Державного навчального закладу "Слов`янський професійний аграрний ліцей", Донецька область, м. Слов`янськ

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 130 536,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Слов`янська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, відповідача-2: Державного навчального закладу "Слов`янський професійний аграрний ліцей", в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 25.02.2021, № 4 від 26.02.2021, № 7 від 16.08.2021, № 8 від 03.09.2021, № 9 від 06.09.2021, № 10 від 28.09.2021, № 12 від 23.10.2021, № 13 від 26.10.2021, № 14 від 23.11.2021, № 15 від 26.11.2021, № 16 від 30.11.2021, до договору про постачання електричної енергії № 1847 від 01.02.2021, укладені між Державним навчальним закладом Слов`янський професійний аграрний ліцей та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації безпідставно отримані кошти в сумі 130 536,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними додаткові угоди № 3 від 25.02.2021, № 4 від 26.02.2021, № 7 від 16.08.2021, № 8 від 03.09.2021, № 9 від 06.09.2021, № 10 від 28.09.2021, № 12 від 23.10.2021, № 13 від 26.10.2021, № 14 від 23.11.2021, № 15 від 26.11.2021, № 16 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 1847 від 01.02.2021, укладені між Державним навчальним закладом Слов`янський професійний аграрний ліцей та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 130 536,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн. Стягнуто з Державного навчального закладу "Слов`янський професійний аграрний ліцей" на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без змін.

04.05.2026 позивач подав до суду заяву про зміну порядку виконання рішення суду.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви всім учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення заяви про зміну порядку виконання рішення суду іншим учасникам справи така заява відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про зміну порядку виконання рішення суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва