Ухвала суду № 136278059, 06.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2491/26

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Харкевича Олексія Юрійовича , м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інтер Компані", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 15 096,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Харкевич Олексій Юрійович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інтер Компані" про стягнення 15 096,30 грн збитків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

У позовній заяві в якості позивача зазначено Харкевича Олексія Юрійовича.

Господарський суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути заборгованість на користь Фізичної особи-підприємця Харкевича Олексія Юрійовича.

Таким чином, позивачем недотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не визначено організаційно-правову форму позивача.

Також відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява подана до Господарського суду Дніпропетровської області 04.05.2026, тобто після внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Законом № 4833-IX та набрання ними чинності (24.04.2026).

В той же час позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (також до позову не долучені докази, що підтверджують наявність такого рахунку) або інформації про відсутність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (із зазначенням бажаного спосібу отримання грошових коштів у разі задоволення позову).

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 20.05.2026 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильної організаційно-правової форми позивача.

Способом усунення недоліку є подання до суду відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про відсутність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (із зазначенням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харкевича Олексія Юрійовича залишити без руху.

2. Запропонувати Харкевичу Олексію Юрійовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильної організаційно-правової форми позивача;

- відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про відсутність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (із зазначенням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову).

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.05.2026 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва