Ухвала суду № 136278057, 06.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.05.2026 Справа № 904/5286/23

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. суду №14726/26 від 30.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт інжиніринг", м. Кривий Ріг

Про стягнення 3 023 865,97 грн

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Концепт інжиніринг" та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 3 023 865,97 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів №2012000081 від 10.12.2020 в частині своєчасності поставки товарів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/5286/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" суму пені у розмірі 592 185, 11 грн, штрафу у розмірі 314 974, 67 грн та судовий збір у розмірі 45 357, 99 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 18.09.2024.

30.03.2026 до господарського суду від представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича, в якій просить суд:

- поновити ТОВ «Оператор ГТС України» строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні №76602713;

- проводити всі судові засідання по справі №904/5286/23 за участю представника ТОВ «Оператор ГТС України» - Митюка Сергія Петровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку ЄСІТС (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із представником НОМЕР_1 );

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні №76602713 щодо винесення постанови від 03.03.2026 про закінчення виконавчого провадження №76602713;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 03.03.2026 про закінчення виконавчого провадження №76602713;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі №904/5286/23, згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 №904/5286/23.

31.03.2026 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №291 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв`язку із відрахуванням судді Золотарьової Я.С. зі штату.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 справу №904/5286/23 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою суду від 06.04.2026 поновлено ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні №76602713; прийнято скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.04.26 о 12:00год.

09.04.2026р. на електронну адресу суду від Центрального господарського суду надійшла ухвала від 08.04.26р. про витребування матеріалів справи №904/5286/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі №904/5286/23.

Ухвалою суду від 10.04.2026 зупинено провадження у справі №904/5286/23 до часу розгляду апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі №904/5286/23.

Ухвалою Центрального господарського суду від 22.04.2026 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

29.04.2026 матеріали справи повернулись до господарського суду.

Ухвалою суду від 30.04.2026р. було поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх. суду №14726/26 від 30.03.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича та призначено судове засідання з розгляду заяви на 07.05.2026 о 10:40год.

05.05.2026р. через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.05.2026 о 10:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно п.2, розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затвердженого наказом ДСАУ від 08.04.20р. №169), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича про участь у судовому засіданні 07.05.2026 о 10:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича про участь у судовому засіданні 07.05.2026 о 10:40год. в режимі відеоконференції.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) на 07.05.2026 о 10:40год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.