Ухвала суду № 136277841, 06.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" травня 2026 р. Cправа № 902/463/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 01.05.2026 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, буд. 9-А, м. Київ, 01601) в особі філії "Подільський лісовий офіс" (вул. Руська, буд. 203А, м. Чернівці, 58009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білінг-Трейд Сервіс" (вул. Айвазовського, буд. 2, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 654 814,24 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 08.04.2026 (вх. 511/26 від 09.04.2026) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білінг-Трейд Сервіс" про стягнення 654 814,24 грн, з яких: 527 071,99 грн - основний борг; 72 906,89 грн - пеня; 46 961,12 грн - інфляційні втрати; 7 874,24 грн - 3 % річних.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № UEEX-7707-4 купівлі-продажу необробленої деревини від 25.06.2024 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/463/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 07.05.2026, про що 13.04.2026 постановив відповідну ухвалу.

01.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 01.05.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/4314/26 від 01.05.2026) представника позивача - адвоката Чайковського І.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подану заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зауважує, що необхідною умовою для призначення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наведення та належне обґрунтування поважних причин, які унеможливлюють особисту участь учасника справи у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити, зокрема, обґрунтування підстав, на яких вони ґрунтуються.

Водночас подана заява не містить належних та достатніх доводів, які б обґрунтовували необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Крім того, до заяви не додано доказів, що підтверджували б необхідність представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - адвокату Чайковському І.А. представляти інтереси інших осіб в м. Хмельницькому. При цьому суд не може ґрунтувати ухвалу на припущеннях або загальних твердженнях заявника.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що заява № б/н від 01.05.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/4314/26 від 01.05.2026) представника позивача - адвоката Чайковського І. А. не містить доказів, які зумовлювали б необхідність участі в судовому засіданні у справі № 902/463/25 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а тому суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 01.05.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/4314/26 від 01.05.2026) представника позивача - адвоката Чайковського І.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.05.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи