Ухвала суду № 136277072, 05.05.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3239/25

Провадження №2/726/63/26

Категорія 38

УХВАЛА

05.05.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткову угоду про прощення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткову угоду про прощення боргу.

Від позивача до суду надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в які зазначається, що на розгляді у Садгірському районному суді м. Чернівці перебуває цивільна справа за його позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання відсутнім у банку права вимоги валютної заборгованості та визнання недійсною частини додаткової угоди до кредитного договору. Позивач просить об`єднати вказані справи у одне провадження, оскільки обидва позови стосуються одних і тих же позивачів та відповідачів та спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідач надіслав до суду заперечення на клопотання про обєднання позовів, у якому вказує, що правовідносини у двох справах виникли між сторонами на підставі різних кредитних договорів, а отже вимоги за позовами не є однорідними. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вивчивши клопотання позивача приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1-2, 7 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що дійсно, у провадженні Садгірського суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/4306/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання відсутнім у банку права вимоги валютної заборгованості та визнання недійсною частини додаткової угоди до кредитного договору.

Встановлено, що позови у цивільних справах № 726/3239/25 та № 726/4306/25 були подано одним і тим самим позивачем до одного і того ж відповідача з приводу цивільних правовідносин, які виникли з договорів кредиту. Таким чином позовні вимоги та суб`єктний склад учасників у вказаних цивільних справах є поєднаними між собою підставами виникнення правовідносин та поданими доказами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних цивільних справ у одне провадження.

Керуючись ст. 188, 260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу № 726/4306/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання відсутнім у банку права вимоги валютної заборгованості та визнання недійсною частини додаткової угоди до кредитного договору об`єднати для спільного розгляду із цивільною справою № 726/3239/25 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткову угоду про прощення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук