Рішення № 136277006, 06.05.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/765/26

Провадження № 2/715/435/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті спадщина відкрилася за заповітом, який був посвідчений 21 жовтня 2020 року секретарем Тарашанської сільської ради, зареєстрований в реєстрі під № 58, згідно якого ОСОБА_2 належну йому 49/100 частки корівника, розташованого в АДРЕСА_1 , заповів їй. Спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину, окрім неї, немає. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить 49/100 частин нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з будівлі коровника літ. «А», що складається з приміщень: 1-1 тамбуру площею 7,50 кв.м., 1-2 частини стійлового приміщення площею 716,70 кв.м., 1-14 ветеринарного пункту 11,60 кв.м., 1-15 комори 8,50 кв.м., 1-16 стійлового приміщення 110,10 кв.м., 1-17 тамбура 5,80 кв.м., 1-18 тамбура 7,50 кв.м., загальною площею 1 767,80 кв.м. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки наявна розбіжність адреси спадкового майна у заповіті та правовстановлюючих документах. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 49/100 частин будівлі коровника літ. «А», що складається з приміщень: 1-1 тамбуру площею 7,50 кв.м., 1-2 частини стійлового приміщення площею 716,70 кв.м., 1-14 ветеринарного пункту 11,60 кв.м., 1-15 комори 8,50 кв.м., 1-16 стійлового приміщення 110,10 кв.м., 1-17 тамбура 5,80 кв.м., 1-18 тамбура 7,50 кв.м., загальною площею 1 767,80 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 .

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

У відкрите судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 21 жовтня 2020 року, в якому належну йому 49/100 частки корівника, розташованого в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 .

Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2019 року у справі №715/331/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителю с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, належало право власності на 49/100 частин корівника літ. «А» загальною площею 1767,80 кв.м. вартістю 896274 грн., що розташована по АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: 1-1 тамбуру площею 7,50 кв.м., 1-2 частини стійлового приміщення площею 716, 70 кв.м., 1-14 ветеринарного пункту 11,60 кв.м., 1-15 комори 8,50 кв.м., 1-16 стійлового приміщення 110,10 кв.м., 1-17 тамбура 5,80 кв.м., 1-18 тамбура 7,50 кв.м., загальною вартістю 440992 (чотириста сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить 49/100 частин нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з будівлі коровника літ. «А», що складається з приміщень: 1-1 тамбуру площею 7,50 кв.м., 1-2 частини стійлового приміщення площею 716,70 кв.м., 1-14 ветеринарного пункту 11,60 кв.м., 1-15 комори 8,50 кв.м., 1-16 стійлового приміщення 110,10 кв.м., 1-17 тамбура 5,80 кв.м., 1-18 тамбура 7,50 кв.м., загальною площею 1 767,80 кв.м.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2025 року за №115/02-31 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською С.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 49/100 частки корівника, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 49/100 частки корівника, розташованого в АДРЕСА_1 , а спадкоємцем ОСОБА_1 подані документи про належність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 49/100 частки корівника, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює встановити волю заповідача.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_3 , право власності на 49/100 частин будівлі коровника літ. «А», що складається з приміщень: 1-1 тамбуру площею 7,50 кв.м., 1-2 частини стійлового приміщення площею 716,70 кв.м., 1-14 ветеринарного пункту 11,60 кв.м., 1-15 комори 8,50 кв.м., 1-16 стійлового приміщення 110,10 кв.м., 1-17 тамбура 5,80 кв.м., 1-18 тамбура 7,50 кв.м., загальною площею 1 767,80 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: