Ухвала суду № 136276948, 06.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5155/26

№ провадження 2/646/3894/2026

У Х В А Л А

про зменшення розміру належних до сплати судових витрат

06 травня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області, Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Куп`янської міської ради Харківської області, Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на квартиру.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, тобто за мінімальною ставкою майнового характеру. Позивач надала до суду клопотання про зменшення розміру судового збору до суми сплаченого, оскільки вона є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком, яка становить 4 902,25 грн на місяць. З урахуванням ціни позову, а саме 1955083,96 для неї сума судового збору у розмірі 16 640,00 грн є надто великою, у зв`язку з чим остання звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Оцінюючи доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 §1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічно, за нормами п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Вирішуючи питання про наявність підстав для зменшення розміру судового збору судом враховується, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні обслуговування громадян № 6 ( сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФ України у Київській області та отримує пенсію за віком, розмір пенсії складає 4902,25 гривень, окрім того, судом витребувано інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, з якого вбачається, що позивачка також отримує соціальні виплати з відповідних бюджетів в сумі 2000 грн щомісячно, інших доходів не має, тобто, фактично розмір доходу позивачки складає у середньому 7000,00 грн на місяць, за таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору позивачці до суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 136, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору - задовольнити.

Зменшити позивачці ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу позовної заяви про визнання права власності на квартиру - до 1331 гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова