Рішення № 136275957, 06.05.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/176/26

пров. 2/393/267/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1507-6028 від 04.02.2025р. (далі договір) у розмірі 24 330,73 грн. Позов мотивований тим, що 04.02.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс'' (далі ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'', позивач, кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) укладено договір за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'', в рамках якої реалізовуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 2 600 грн, строк кредитування 365днів, базовий період 20 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, промо-ставка 0,90 % в день, знижена % ставка 1,00 % в день. Стандартна % ставка: - 1.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0.74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). 07.02.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 600 грн. 20.02.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 600 грн. 21.02.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 800 грн. 22.02.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 600 грн. 24.02.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 3 200 грн. 09.03.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 700 грн. 23.03.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 1 500 грн. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, а тому має заборгованість у розмірі 24 330,73 грн, з яких 5 120,40 грн заборгованість за кредитом, 13 685,33 грн заборгованість за відсотками, 5 300 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 225 грн заборгованість по комісії.

Ухвалою суду від 01.04.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду

справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання, в якому представник позивача просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Ухвалою суду від 06.05.2026р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України ''Про електронну комерцію'' електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1,3,4,5 ст.11 Закону України ''Про електронну комерцію'' пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6,12 ч.1 ст.3 Закону України ''Про електронну комерцію'' електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч.12 ст.11 Закону України ''Про електронну комерцію'' електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями ст.12 Закону України ''Про електронну комерцію'' визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України ''Про електронний цифровий підпис'', за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затвердженими наказом директора ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' №13-П від 27.01.2025р., встановлено правила надання кредиту, процес надання кредиту, порядок укладання договору, правила нарахування процентів за користування кредитом та погашення заборгованості та ін.

04.02.2025р. між ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1507-6028 продукту ''CreditKasa'', відповідно до якого сума кредиту 2 600 грн, строк кредитування 365днів, базовий період 20 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, промо-ставка 0,90 % в день, знижена % ставка 1,00 % в день. Стандартна % ставка: - 1.00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0.74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

07.02.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 600 грн.

20.02.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 600 грн.

21.02.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 800 грн.

22.02.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 600 грн.

24.02.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 3 200 грн.

09.03.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 700 грн.

23.03.2025р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, відповідно до якої відповідач отримав додаткові кредитні кошти у сумі 1 500 грн.

Позивач на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 перерахував кредитні кошти 04.02.2025р. 2 600 грн, 07.02.2025р. 600 грн, 20.02.2025р. 600 грн, 21.02.2025р. 800 грн, 22.02.2025р. 600 грн, 24.02.2025р. 3 200 грн, 09.03.2025р. 700 грн, 23.03.2025р. 1 500 грн, що відповідно до копії довідки про перерахування суми кредиту.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що відповідач має заборгованість за договором, яка становить 24 330,73 грн, з яких 5 120,40 грн заборгованість за кредитом, 13 685,33 грн заборгованість за відсотками, 5 300 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 225 грн заборгованість по комісії.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, а тому у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Так, ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, з 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Таким чином, відповідач звільнений від сплати трьох процентів річних від простроченої суми після 24.02.2022р., а тому позов в частині стягнення з відповідача 5 300 грн заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Таким чином, з відповідача підлягає стягнення заборгованість у сумі 19 030,73 грн, яка складається з - 5 120,40 грн заборгованість за кредитом, 13 685,33 грн заборгованість за відсотками, 225 грн заборгованість по комісії.В іншій частині, а саме щодо стягнення з відповідача 5 300 грн заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК Українипозов задоволенню не підлягає.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 082,44 грн, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс'' (місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором №1507-6028 від 04.02.2025р. у сумі 19 030,73 грн (дев`ятнадцять тисяч тридцять гривень сімдесят три копійки), яка складається з 5 120,40 грн заборгованість за кредитом, 13 685,33 грн заборгованість за відсотками, 225 грн заборгованість по комісії.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс'' (місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 082,44 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс'' (місцезнаходження бульвар Лесі Українки 26 офіс 407, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой