Ухвала суду № 136275946, 08.04.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 398/7721/25

Провадження № 2/392/937/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», через систему «Електронний суд» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 грудня 2025 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В. справу направлено за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

16 січня 2026 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельської О.С. матеріали справи направлено за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд матеріалів позовної заяви проводився у змішаній формі.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що набув право вимоги до відповідачки на підставі договорів факторингу.

Втім, позивач, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, розрахунок такої заборгованості не додає, однак зазначає в переліку додатків до позовної заяви наступні розрахунки:

1) за кредитним договором від Кредитодавця № 0992835082 від 22 листопада 2019 року;

2) за кредитним договором № 0992835082 від 22 листопада 2019 року від ТОВ «Вердикт Капітал»;

3) за кредитним договором № 0992835082 від 22 листопада 2019 року від ТОВ «Колллект Центр»;

4) за кредитним договором № 0992835082 від 22 листопада 2019 року від ТОВ «Факторинг Партнерс».

За вказаних обставин залишається невідомою структура кредитної заборгованості та період її утворення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно подати зазначені розрахунки заборгованості.

Суд звертає увагу, що обґрунтованим є такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по тілу кредиту: сума, яка підлягає сплаті по кожному із платежів; сума, яка сплачена; сума заборгованості, із зазначенням періоду заборгованості; по відсоткам: сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу/представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем/представником позивача копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік позовної заяви, а саме: надати відповідні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0992835082 від 22 листопада 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кратко Дмитро Михайлович