Ухвала суду № 136275909, 06.05.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/784/25

Провадження № 2-п/391/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Козюменська В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №391/784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

14.04.2026 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення №391/784/25.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2026 року заяву ОСОБА_2 , подану її представником - адвокатом Зачепіло З.Я., залишено без руху, в зв`язку з його невідповідністю вимогам статті 285 ЦПК України, надано заявнику строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Також заявнику було повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно ч.7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як встановлено ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Вищевказану ухвалу про залишення заяви без руху від 17.04.2026 року було направлено представнику заявника ОСОБА_2 адвокату Зачепіло З.Я. до її електронного кабінету та доставлено 21.04.2026 о 00:40:35 год.(а.с.184).

Проте вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.04.2026 року, не виконані, недоліки не усунуті.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки заяви від 17.04.2026 р. про перегляд заочного рішення №391/784/25 відповідачем та його представником адвокатом Зачепіло З.Я. у встановлений законом строк не усунені, тому відповідно до вимог ч.8 ст.285, ч.3 ст.185 ЦПК України заяву про скасування заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №391/784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська