Єдиний державний реєстр судових рішень 05.05.2026
ЄУН 389/881/26
провадження №2-о/389/40/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Українського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №0144399, виданий 20 лютого 1998 року Знам`янською районною державною адміністрацією на підставі рішення Знам`янської райдержадміністрації від 02 лютого 1998 року на ім`я ОСОБА_1 .
Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації від 02.02.1998 №59-р йому видано сертифікат на право на земельну частку (пай), однак у сертифікаті неправильно зазначено його ім`я як « ОСОБА_2 », замість правильного, як в паспорті, трудовій книжці та інших документах, « ОСОБА_3 ». Помилка в написанні його імені унеможливлює отримання у власність земельної ділянки на підставі вказаного сертифіката, зокрема Суботцівська сільська рада Кіровоградської області 15.12.2025 відмовила йому у передачі у власність земельної ділянки на підставі вказаного сертифіката.Виправити описку в сертифікаті іншим шляхом ніж в судовому порядку не представляється можливим, оскільки установи, яка видала вказаний сертифікат - Знам`янської районної державної адміністрації, наразі не існує, тому він звернулася до суду.
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 30.07.1997 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бунів Яворівського району Львівської області.
Згідно з трудовою книжкою колгоспника, свідоцтвом про укладення шлюбу, атестатом про отримання освіти, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсійного посвідчення та посвідчення особи з інвалідністю, правильно заявник значиться як ОСОБА_1 .
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0144390, на підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації від 02.02.1998 №59-рОСОБА_1 належить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах.
Рішенням 67 сесії 8 скликання Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 15.12.2025 №5266 ОСОБА_1 відмовлено у передачі у приватну власність земельної ділянки кадастровий номер 3522286300:02:000:3775 (на схемі поділу №1368 (сад)), площею 0,3142 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у зв`язку із невідповідністю поданих документів.
За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується наявними в справі доказами, таке право ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для належного оформлення права власності на земельну ділянку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.
Керуючись ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0144399, виданого на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.02.1998 року за №29.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Центральна,24, с.Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 04365106.
Суддя В.В. Український
Судове рішення № 136275848, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/881/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: