Постанова № 136275618, 05.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2704/26

Провадження № 3/345/316/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стрільця-санітара 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.04.2026 року близько 21:15 год. під час проведеня посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 звірки з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації на посаді стрільця-санітара 1 відділеня охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , був відсутній без поважних причин на військовій службі та 21.04.2026 року повернувся та приступив до виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- відомостями, які містяться у протоколі серії ЛВІ №103 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 17.04.2026 року №107, з якого вбачається, що з 17.04.2026 року ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця-санітара 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- доповіддю т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.04.2026 року №3/5540 про факт самовільного залишення місця дислокації військовослужбовцем, відповідно до якої 20.04.2026 року близько 21.15 год. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав доповідь від т.в.о. командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_2 про те, що солдат ОСОБА_1 , стрілець-санітар 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 не зявився на вечірній перевірці особового складу; під час конрольних дзвінків військовослужбовцю солдат ОСОБА_1 не відповідав, розшукові заходи результатів не дали;

- доповіддю т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2026 року №3/5573 про факт повернення на військову службу військовослужбовця, призваного по мобілізації, стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата ОСОБА_1 .

Отже, проаналізувавши вищевказані норми законодавства та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.172-11 КУпАП як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 245, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Код обл.09, Отримувач:Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA628999980313060106000009614, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 17 000,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ